※ 引述《weitzern (ㄣˊㄣˋㄣˇㄣˋ可以去뀩》之铭言： : 我的感觉到是跟你不大一样。 : 最後，少年不论怎样都无法不面对现实， : 反映的是「每个人要坚强面对未来的事实」。 : 我不确定我是否能把我的意思表达出来 : 但在某种程度上，我觉得村上变了。 : （他在转变的那段期间的书我都翻了一点点就没有看下去的动力 : 所以我等於是从他比较早期的书直接接到海边的卡夫卡） : 大家看这本的时候应该都会想到世界末日吧 : 拿这两本来做比较的话 : 世界末日的主角是成年人，而卡夫卡是15岁的少年； : 最後「我」留在世界末日，让现实中的「我」沈睡 : 而少年却离开了森林，孤独的面对这个世界。 : 乍看之下，後者表现的似乎是比较光明的、乐观的。 : 但是我却觉得世界末日中表现出一种少年的纯真的情怀 : 「因为这是我创造的世界，所以没有办法跟影子一起离开， : 即使不能留在女孩的身边也无所谓。」 : 这不是一种很纯真的情感吗？ : 相对的，在海边的卡夫卡里，少年却无时无刻都在跟自己对抗， : 他很坚强的做出很多决定，他所背负的包袱是每一个人要面对的。 : 和世界末日相比，现实中的「我」似乎对自己的未来没有操控的能力， : 这不又是另一种少年的纯真吗？ 陷入悲剧中无法对抗命运的美。 : 而少年田村看似逃不出父亲的诅咒，但和樱花上床，虽然只是在梦中， : 却是田村自己做出来的选择。 : 所以人对自己的未来有掌控的能力，命运并没有主导一切。 : 我的感觉是，村上那种纯真的情感逐渐被「要对现实」的无奈所取代。 : 并不是说村上的纯真不再， : 但或许就是那种「这也是没有办法的事情吧」的那种感觉。 当时阅读《海边的卡夫卡》时(2003年)，并没有太多的感觉，只觉得"就是"宿命论 依稀记得国内版的序写着，「一个以十五岁少年为主人公的故事」， 「所以想写少年，是因为他们还是"可变"的存在，他们身上类似价值观和生活方式那样的 因素尚未牢固确立」，给人一种很年轻励志的感觉。 但是宿命论本身并不是那麽地积极、正面 『有时候所谓命运这东西，就像不断改变前进方向的区域沙风暴一样，你想要避开而改变 脚步。结果风暴也好像在配合你似的改变脚步。...... 你要问为什麽吗?因为那风暴并不是从某个远方吹来的与你无关的什麽。...... 那就是你自己。那就是你心中的什麽。』 我们看不到未来，但我们当下的所作所为影响着未来的变动， 未来是否是得以掌握在自己手中? 现在假使我们有一个机会，得以一窥我们的未来，在未来尚未来临的这一段时间内 我们的所作所为，是否还可能影响『未来』，甚至於改变它？ 宿命论即是这样的东西──结局是无法改变的，纵使我们事先知道了结局 试图作出足以影响其结果的决定、行为，这些决定、行为，最後仍为造成结局的因素 也就是说──我们对於宿命论是束手无策。 有人认为，《海边的卡夫卡》是《世界末日与冷酷异境》的延续 : 最後「我」留在世界末日，让现实中的「我」沈睡 《世界末日与冷酷异境》乍看之下的确是很消极、悲观的。(这也是我当初阅读完的感觉) 但是也的确很纯真，因为这决定，是「我」心之所系 我不禁联想到电影关键报告，当男主角从事先知道未来他可能会杀一个人， 但他完全无法想像可能成真，在他试图逃开这一切时，先知告诉他： 「You still have choice」 相较之下《海边的卡夫卡》的确表现出了一种积极的态度 人们对於宿命论，或多或少会半信半疑，但是我们大多数的人， 依然相信命运掌握在自己手中，依然愿意往好的方面想，积极地面对我们的人生 但是《海边的卡夫卡》并没有否定宿命论，反而点出它的残酷，现实 若是如此，对我而言《世界末日与冷酷异境》的「我」不过就是属於作者本身心之所系， 而《海边的卡夫卡》的「卡夫卡」则是现实的我 套用一句(注)托马斯的话：「对!非如此不可!」 有人认为《海边的卡夫卡》相较於《世界末日与冷酷异境》逊色不少 但我个人认为《海边的卡夫卡》仍是一本佳作 像星野先生这一个角色就十分的耐人寻味，尽责地串联整个故事的角色 很多事情他好似懵懂，但他仍怀着诚恳的心去发问，试着去思考 原本总是嫌麻烦，随随便便活着的星野，遇到了中田先生之後，开始检视着自己的生活 是不是我们大多数的人都有星野的影子呢? 我认为《海边的卡夫卡》与《世界末日与冷酷异境》方向不同 所以对我而言硬要对这两本比个高下是没有必要的。 而且《海边的卡夫卡》这本书「真正」让我看到村上笔下的魅力 「只发生过一次的事情，就像压根儿没有发生过。」 我们的人生也是如此，但是我们仍然─“还在选择” (注)引述《生命中不可承受之轻》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.48.17 ※ 编辑: fayemei 来自: 61.228.48.17 (04/06 14:43)