我覺得他好執著喔 一直想知道這故事「到底說了什麼」？ 我朋友跟我說過讀村上春樹就不要去想這代表什麼那代表什麼 這樣讀起來才會有趣 文學評論家總是容易陷入這種迷思 (我想他應該也很不喜歡after dark吧) 還有 我想其實大部分的讀者並不會感到多失望吧 應該說會感到失望的壓根就沒進到書中那個世界裡去吧 ※ 引述《zero (共通語言)》之銘言： : ※ 引述《azuku (糖果人)》之銘言： : : ■ 獨立意識流：村上春樹在《挪威的森林》中的寫實／魏宴紳 : : 　　如果一段文字在小說裡有一定的功用，那麼我們說這段文字是有價值的。上面的對話 : : 除了透露出小林綠主動以及活潑潑的個性之外，當然還有一些細節。然而，作者叨叨絮絮 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^ : : 不嫌繁瑣地呈現那麼多細節時，只給我們一個印象，作者確實是十分耽溺在過去的流光中 : : ，迷戀於一段過往的回憶，因而鉅細靡遺盡力描摹以求忠實呈現。或許這小說通篇瑣碎的 : : 對話，也正呼應作者追憶過往的創作情緒。 : 這些文字本來就有他的功用啊!? : 而且從對話顯現出來角色的個性...應該是再平常不過.. : : 　　然而，創作《挪威的森林》，對村上春樹而言滿足了什麼？除了追憶過往，或者在這 : : 本被作者稱為的「極個人性的小說」裡，難道只為了遵守承諾在他生命中某個直子的諾言 : : ：請不要忘記我！我的疑問是，這樣的書寫到底呈現怎樣的深度？我想，讀完這篇小說， : : 不少讀者有著濃重的失落感。故事的開頭是個年近四十的男子的懷舊情緒，而結尾卻是回 : : 憶中的年輕人，歷經女友自殺的事故之後無助慌亂。這故事到底說了什麼？ : 我不是很懂這個評論家... : 他自己都把故事的大綱寫出來了... : 又問這故事說了些什麼!? : : 　　書寫的目的原本就有將記憶中的真實能夠貼近實際的真實的企圖，時間的距離或許增 : : 加遺忘，但真實卻因而更加粹鍊，這是一種屬於作者與文字之間的虛擬存在！書寫原本就 : : 能滿足追憶的樂趣，但練達的作家更能借著往事當素材，營造出更具深度與智慧的世界。 : : 這是我在這本小說中沒有找到的。 : 我覺得這個評論的人 的確有把挪威的森林仔細看過 : 而且也接收了其中的訊息 : 但是他選擇忽視，而且採取攻擊性的態度... : 更何況"深度和智慧的世界"一點也不貼近真實... : 我在想 : 讀了挪威的森林所得到的失落感 : 並不是因為結局亂七八糟吧? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 沒錯，我也這麼認為。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.114.145