我觉得他好执着喔 一直想知道这故事「到底说了什麽」？ 我朋友跟我说过读村上春树就不要去想这代表什麽那代表什麽 这样读起来才会有趣 文学评论家总是容易陷入这种迷思 (我想他应该也很不喜欢after dark吧) 还有 我想其实大部分的读者并不会感到多失望吧 应该说会感到失望的压根就没进到书中那个世界里去吧 ※ 引述《zero (共通语言)》之铭言： : ※ 引述《azuku (糖果人)》之铭言： : : ■ 独立意识流：村上春树在《挪威的森林》中的写实／魏宴绅 : : 　　如果一段文字在小说里有一定的功用，那麽我们说这段文字是有价值的。上面的对话 : : 除了透露出小林绿主动以及活泼泼的个性之外，当然还有一些细节。然而，作者叨叨絮絮 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^ : : 不嫌繁琐地呈现那麽多细节时，只给我们一个印象，作者确实是十分耽溺在过去的流光中 : : ，迷恋於一段过往的回忆，因而钜细靡遗尽力描摹以求忠实呈现。或许这小说通篇琐碎的 : : 对话，也正呼应作者追忆过往的创作情绪。 : 这些文字本来就有他的功用啊!? : 而且从对话显现出来角色的个性...应该是再平常不过.. : : 　　然而，创作《挪威的森林》，对村上春树而言满足了什麽？除了追忆过往，或者在这 : : 本被作者称为的「极个人性的小说」里，难道只为了遵守承诺在他生命中某个直子的诺言 : : ：请不要忘记我！我的疑问是，这样的书写到底呈现怎样的深度？我想，读完这篇小说， : : 不少读者有着浓重的失落感。故事的开头是个年近四十的男子的怀旧情绪，而结尾却是回 : : 忆中的年轻人，历经女友自杀的事故之後无助慌乱。这故事到底说了什麽？ : 我不是很懂这个评论家... : 他自己都把故事的大纲写出来了... : 又问这故事说了些什麽!? : : 　　书写的目的原本就有将记忆中的真实能够贴近实际的真实的企图，时间的距离或许增 : : 加遗忘，但真实却因而更加粹链，这是一种属於作者与文字之间的虚拟存在！书写原本就 : : 能满足追忆的乐趣，但练达的作家更能借着往事当素材，营造出更具深度与智慧的世界。 : : 这是我在这本小说中没有找到的。 : 我觉得这个评论的人 的确有把挪威的森林仔细看过 : 而且也接收了其中的讯息 : 但是他选择忽视，而且采取攻击性的态度... : 更何况"深度和智慧的世界"一点也不贴近真实... : 我在想 : 读了挪威的森林所得到的失落感 : 并不是因为结局乱七八糟吧? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 没错，我也这麽认为。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.114.145