※ 引述《Savourylie (Agnosticisist)》之銘言： : 《海邊的卡夫卡》裡大島之所以說那兩個女人沒有想像力, 正是因為她們認為她們所恃 : 的理論是真理, 她們「知道」這個世界是如何, 她們「知道」這個世界「應該」如何運 : 作, 她們「知道」誰是對的、誰是錯的。因此她們可以指責。然而作為一個人類, 真的 : 有辦法「知道」這些事情嗎？只有被某種主義矇蔽了雙眼的人, 才能總是把箭頭對準別 : 人, 所以她們可以快樂的使用「原則上」這個字眼, 因為她們有很多理所當然的原則, : 在原則上, 她們早已喪失自省的能力、懷疑的能力、想像的能力。 說到想像力，想到另一個樹─田中芳樹，在她的作品裡對於這種「欠缺想像力」的人 做了不少批評。可能和日本這個民族的民族性有關。強調團體忽略個人的獨立性和自主性 寧可安全地消失在群體中也不願意做獨一無二的「眾矢之的」，當你的看法多數人不一樣 的時候就會有人站起來定罪你。 最可怕的是那種打著正義使者旗幟的人，一手抱著真理一手拿著刀的那種人、你不相信我 的真理就一刀砍死你的那種人。那兩個女人只是弱勢的女權主義者都可以這麼神氣了，何 況那些握有實權的主流派呢？ : 如果重新檢視, 現代人究竟有哪些原則呢？ : 民主優於專制的原則, 不可亂倫的原則, 男女平等的原則, 不可騙人的原則, 約定要遵 : 守的原則, 上完廁所要沖水的原則, 一天要吃三餐的原則, 考試不能作弊的原則, 伴侶 : 只能有一個的原則....也許還有更多更多的原則, 有些是個別的原則, 有些則被認為是 可悲、 民主的存在就是開放了一個市場、讓所有的思想可以自由的競爭、物競天擇，人們有思考 選擇何為善何為惡的能力，而不是用一個框框把人一概圈在裡面。 : 集體性的原則, 也就是所謂的道德。 : 到底被稱為是道德的這些原則是為何成為原則的呢？這些是不可被打破的原則嗎？這些 : 是每個人都認同的原則嗎？這些原則是建立在公共意志上的嗎？ 民俗會隨著時代的不同而有更改吧！ 只是有的思想的轉變是平和的有的是會見血的 : 當然, 世界上不會每個人都是有想像力的, 否則赫胥黎不會在小說中把人類分成四等。 : 如果不斷的詰問下去, 維持社會安定的那群人會感到忐忑不安, 從而影響平衡危害到 : 思想的菁英。不過, 如果說規則是為庸才而設的, 似乎又變成菁英主義了ꄊ 到底民主是好的還是不好的還是很難說，看看台灣的社會就可以略知一二了， 全民公投似乎是利意頗佳的一種制度，真的嗎？ 多數人的意見就是好的、就是真理嗎？ 大多數的人都是受控在上層者的操控中而不自覺、媒體起舞，全民很快就被煽動起來了 於是乎群魔亂舞... 達成美麗新世界的完美主義似乎還沒有出現，或是人根本是塑造不出美麗新世界的？ 呵呵...扯遠。 :) 好像根本版無關。 -- 摩斯奎特與愛樂芬特以小搏大之決戰紫陽巔 -- ╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [218-164-170-72.HINET-IP.h] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯