※ 引述《Savourylie (Agnosticisist)》之铭言： : 《海边的卡夫卡》里大岛之所以说那两个女人没有想像力, 正是因为她们认为她们所恃 : 的理论是真理, 她们「知道」这个世界是如何, 她们「知道」这个世界「应该」如何运 : 作, 她们「知道」谁是对的、谁是错的。因此她们可以指责。然而作为一个人类, 真的 : 有办法「知道」这些事情吗？只有被某种主义蒙蔽了双眼的人, 才能总是把箭头对准别 : 人, 所以她们可以快乐的使用「原则上」这个字眼, 因为她们有很多理所当然的原则, : 在原则上, 她们早已丧失自省的能力、怀疑的能力、想像的能力。 说到想像力，想到另一个树─田中芳树，在她的作品里对於这种「欠缺想像力」的人 做了不少批评。可能和日本这个民族的民族性有关。强调团体忽略个人的独立性和自主性 宁可安全地消失在群体中也不愿意做独一无二的「众矢之的」，当你的看法多数人不一样 的时候就会有人站起来定罪你。 最可怕的是那种打着正义使者旗帜的人，一手抱着真理一手拿着刀的那种人、你不相信我 的真理就一刀砍死你的那种人。那两个女人只是弱势的女权主义者都可以这麽神气了，何 况那些握有实权的主流派呢？ : 如果重新检视, 现代人究竟有哪些原则呢？ : 民主优於专制的原则, 不可乱伦的原则, 男女平等的原则, 不可骗人的原则, 约定要遵 : 守的原则, 上完厕所要冲水的原则, 一天要吃三餐的原则, 考试不能作弊的原则, 伴侣 : 只能有一个的原则....也许还有更多更多的原则, 有些是个别的原则, 有些则被认为是 可悲、 民主的存在就是开放了一个市场、让所有的思想可以自由的竞争、物竞天择，人们有思考 选择何为善何为恶的能力，而不是用一个框框把人一概圈在里面。 : 集体性的原则, 也就是所谓的道德。 : 到底被称为是道德的这些原则是为何成为原则的呢？这些是不可被打破的原则吗？这些 : 是每个人都认同的原则吗？这些原则是建立在公共意志上的吗？ 民俗会随着时代的不同而有更改吧！ 只是有的思想的转变是平和的有的是会见血的 : 当然, 世界上不会每个人都是有想像力的, 否则赫胥黎不会在小说中把人类分成四等。 : 如果不断的诘问下去, 维持社会安定的那群人会感到忐忑不安, 从而影响平衡危害到 : 思想的菁英。不过, 如果说规则是为庸才而设的, 似乎又变成菁英主义了ꄊ 到底民主是好的还是不好的还是很难说，看看台湾的社会就可以略知一二了， 全民公投似乎是利意颇佳的一种制度，真的吗？ 多数人的意见就是好的、就是真理吗？ 大多数的人都是受控在上层者的操控中而不自觉、媒体起舞，全民很快就被煽动起来了 於是乎群魔乱舞... 达成美丽新世界的完美主义似乎还没有出现，或是人根本是塑造不出美丽新世界的？ 呵呵...扯远。 :) 好像根本版无关。 -- 摩斯奎特与爱乐芬特以小搏大之决战紫阳巅 -- ╭──── Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [218-164-170-72.HINET-IP.h] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo》 ◣◣◢ ─╯