※ 引述《scgic (耶!終於要見面了)》之銘言： : 唉..真不懂你們在堅持什麼 : 閱讀者對作者經營的筆下世界有所觸動、理解、或感應 : 於是，閱讀者在文字的煽惑下隨之起舞、騷動著 : 亦或是喚醒了內心小小焦躁不安的獸 : 當創作者醒了，閱讀者便開始醉了，酣然的啜飲著 : 創作者完成書寫的渴望，閱讀者完成共鳴的渴望，這就是一種各不相干的幸福了 : 是的，由於各不相干，才能如此自由的獨立存在又互相依賴 : 開啟閱讀與自身的關係似乎才是文字發酵渲染的動力 : 有些不知所云了，抱歉， : 我想king55jason一開始就沒有..呃..有意批評或是...的意思 : 接踵而起的聲浪..自是有一番見解 : 不過，究竟這樣的課題定位討論是如何 : 也許，大家可以冷靜的再想一想吧^^" 這不是一個批評或是惡意的問題, 而是一個更本質上的東西。 一個讀者如何對作者做「要求」或是限定「標準」？ 從要求上說, 這是權利問題, 當你要求某件事的時候, 你是覺得你有這個要求的權利, 所以你要求。 而我認為作為一個讀者, 有這樣的心態是很荒謬的。 現在的村上不符合「我的要求」, 這一句話有嚴重的階級影射, 因為我比較高, 而村上要向我 report, 而現在的村上 report 的東西不到我的要求, 所以我不要。 而從標準上說, 每一個人的標準都不一樣, 那是個人自由心證的問題, 貼在板上沒有意義, 因為個人的標準並不能變成大眾的共識, 頂多變成是心得分享。 但說是心得分享, 我又看不出原文章心得分享分享了什麼東西。。 只是單純的喜歡不喜歡不算什麼心得, 至少對別人來說, 因為美感經驗的不同, 別人沒辦法同理你這樣的喜好, 除非你要分享你過去的美感經驗。 因此, 如果每個人都這樣做, 那討論區還能「討論」什麼東西？ 因為這個世界上的資源是有限的, 所以每個人不能隨意做自己想要的事, 否則就會發生衝突, 要避免衝突, 就是要避免弱肉強食法則的確立, 而要避免這個, 就需要規範自己的行為。 在屬於眾人的地方, 就要做屬於眾人的事, 我批評是為了這個, 而不是為了他批評或是也許有的惡意的問題─但很明顯他沒有─。 文學本身是主觀的東西, 而討論則是尋求了解跟共識, 無論是批評還是分享, 重點在於「傳達」, 而從上面的文章, 我似乎看不出他傳達的東西和我和板眾有什麼關係, 甚至連民調的功能也沒有, 我所得到的只是一個微不足道的現象： 「現在這個世界上有一個個體曾經─或考慮開始─不閱讀村上春樹的小說, 因為該個體認為村上春樹的小說一度不達到該個體的標準。 而現在該個體認為村上春樹開始回到他的標準, 於是決定重新接觸。」 世界上有多少閱讀村上小說的讀者我不知道, 但每有一個讀者就有他自己的標準, 每個人可以有每個人的標準沒有問題, 但重點是你說出來了就要考慮別人, 考慮你說出來的話對別人有什麼意義, 會造成什麼影響。 基本上我貼東西都是貼我覺得有趣好玩的或是我認為值得思考的東西, 而我希望在我貼出來以後, 有更多人能察覺到世界上還有這樣有趣好玩的東西, 這就是我的想法。 -- polymath , sb. (a.) Also 7 polumathe. a. A person of much or varied learning; one acquainted with various subjects of study. 1621 Burton Anat. Mel. Democr. to Rdr.(1676) 4/2 To be thought and held Polumathes and Polyhistors. -- Origin:<不良牛牧場> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36) Welcome to SimFarm BBS -- From : [telnet.hinet.net]