※ 引述《scgic (耶!终於要见面了)》之铭言： : 唉..真不懂你们在坚持什麽 : 阅读者对作者经营的笔下世界有所触动、理解、或感应 : 於是，阅读者在文字的煽惑下随之起舞、骚动着 : 亦或是唤醒了内心小小焦躁不安的兽 : 当创作者醒了，阅读者便开始醉了，酣然的啜饮着 : 创作者完成书写的渴望，阅读者完成共鸣的渴望，这就是一种各不相干的幸福了 : 是的，由於各不相干，才能如此自由的独立存在又互相依赖 : 开启阅读与自身的关系似乎才是文字发酵渲染的动力 : 有些不知所云了，抱歉， : 我想king55jason一开始就没有..呃..有意批评或是...的意思 : 接踵而起的声浪..自是有一番见解 : 不过，究竟这样的课题定位讨论是如何 : 也许，大家可以冷静的再想一想吧^^" 这不是一个批评或是恶意的问题, 而是一个更本质上的东西。 一个读者如何对作者做「要求」或是限定「标准」？ 从要求上说, 这是权利问题, 当你要求某件事的时候, 你是觉得你有这个要求的权利, 所以你要求。 而我认为作为一个读者, 有这样的心态是很荒谬的。 现在的村上不符合「我的要求」, 这一句话有严重的阶级影射, 因为我比较高, 而村上要向我 report, 而现在的村上 report 的东西不到我的要求, 所以我不要。 而从标准上说, 每一个人的标准都不一样, 那是个人自由心证的问题, 贴在板上没有意义, 因为个人的标准并不能变成大众的共识, 顶多变成是心得分享。 但说是心得分享, 我又看不出原文章心得分享分享了什麽东西。。 只是单纯的喜欢不喜欢不算什麽心得, 至少对别人来说, 因为美感经验的不同, 别人没办法同理你这样的喜好, 除非你要分享你过去的美感经验。 因此, 如果每个人都这样做, 那讨论区还能「讨论」什麽东西？ 因为这个世界上的资源是有限的, 所以每个人不能随意做自己想要的事, 否则就会发生冲突, 要避免冲突, 就是要避免弱肉强食法则的确立, 而要避免这个, 就需要规范自己的行为。 在属於众人的地方, 就要做属於众人的事, 我批评是为了这个, 而不是为了他批评或是也许有的恶意的问题─但很明显他没有─。 文学本身是主观的东西, 而讨论则是寻求了解跟共识, 无论是批评还是分享, 重点在於「传达」, 而从上面的文章, 我似乎看不出他传达的东西和我和板众有什麽关系, 甚至连民调的功能也没有, 我所得到的只是一个微不足道的现象： 「现在这个世界上有一个个体曾经─或考虑开始─不阅读村上春树的小说, 因为该个体认为村上春树的小说一度不达到该个体的标准。 而现在该个体认为村上春树开始回到他的标准, 於是决定重新接触。」 世界上有多少阅读村上小说的读者我不知道, 但每有一个读者就有他自己的标准, 每个人可以有每个人的标准没有问题, 但重点是你说出来了就要考虑别人, 考虑你说出来的话对别人有什麽意义, 会造成什麽影响。 基本上我贴东西都是贴我觉得有趣好玩的或是我认为值得思考的东西, 而我希望在我贴出来以後, 有更多人能察觉到世界上还有这样有趣好玩的东西, 这就是我的想法。 -- polymath , sb. (a.) Also 7 polumathe. a. A person of much or varied learning; one acquainted with various subjects of study. 1621 Burton Anat. Mel. Democr. to Rdr.(1676) 4/2 To be thought and held Polumathes and Polyhistors. -- Origin:<不良牛牧场> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36) Welcome to SimFarm BBS -- From : [telnet.hinet.net]