作者mimily0504 (世事本該如此)
看板HarryPotter
標題Re: [心得] 關於石內卜的一些想法
時間Wed Mar 31 10:20:07 2010
※ 引述《Ishtar (伊絲塔)》之銘言：
: 說那句話的是AtaPAS君又不是我，要罵請去罵他，在下不過
: 是在整理議案罷了。
你說到這我才發現，原來AtaPAS是在你發的哪篇推文提到，
所以你也整理過來這串啊？
: 石內卜同事課上常有學生因為操作不當而造成爆炸等危害，是
^^
: 吧？小說裡教師授課不當造成學生受傷是不是教師該負責？你看海
^^
不.是.
我很好奇為什麼你會有石內卜課堂上常有爆炸意外的印象
學生受傷只有兩次，其中一次是妙麗去偷變身水材料，
哈利為了轉移石內卜注意力，所以製造混論，
把煙火丟進高爾大釜裡，他調製的膨脹溶液濺到了數名學生，
不過石內卜顯然是會事先準備課程內容的老師，
他事先預備了放氣水，順利的把意外處理好 ^^
另一次就是第一堂課，奈威失誤，提早丟了材料，手腳被藥水潑到的
地方長了疔瘡，後來送到醫院廂房
: 格的鷹馬弄傷學生不就要被殺？路平甚至啥都沒做就因為『可能造
: 成危險』而被迫捲舖蓋。
: 石內卜同事上課有沒有學生炸大釜把自己和同學弄傷？有啊，
: 那為什麼石內卜同事可以啥事沒有一教十幾年？因為他有校長罩，
: 理事會大頭又是他朋友他超強。
: 校長罩有沒有用？當然有用，你看崔老妮上課上得多糟糕，因
: 為校長罩她她就可以在學校一教十幾年，連督學都動她不得咧。
: 這兩個老師狀況是不是很像？他們有沒有才能？有啊（崔老妮
: 不但預言強，連戰鬥力都蠻強的呢）。他們在學生之中的評價怎樣？
: 差勁啊──是啊，是有霍格華茲願意聘用這種教師，但這代表他們
: 沒有不適任嗎？
....你再去看看路平要離開的時候，『他提到家長的貓頭鷹信會寄來，
，他們不希望狼人教孩子。哈利，在昨晚之後，他們的看法確實有
幾分道理，
你們大家都有可能被我咬到....我絕不能讓這種事情再發
生了。』
這是一位忘了喝縛狼汁的狼人教師的憂慮
前面提到了
『2次』其中一次還是哈利的傑作
理事會大頭？ 科科....我想您忘了理事會大頭在消失的密室結尾時被逐出了
(說真的朋友他超強，也沒強過某些人憑印象就講的振振有詞)
校長罩他？ ~"~
由於石內卜先生沒有面臨被開除的窘境，基本上校長有沒有罩他到那個
地步我無法置評
不過校長每年都駁回他申請黑魔法防禦術教授，這點應該是有罩他的 XD
崔老妮老師.....我完全不懂你怎麼會把石內卜和他相提並論
說崔老妮是個騙子，這並不盡然，然而她擁有的是無法依照意識控制的天賦，
這是無法教授的東西，所以她上課就是在胡謅
石內卜為詬病的是他的教學態度和方法，
他教得內容可是真才實料得好嗎？
說他東西沒有循序漸進的教嗎？ 也不是
他沒有第一堂課就丟出變身水吐真劑這種東西
奈威出錯的第一堂教得是『一種簡單,治療疔瘡的藥水』
身為教師的你，完全不在意教學內容，說這兩位教師狀況很像，
還真令人感到驚訝啊......
當然你『公平』評估標準我完全不意外就是了
: 麻煩您以現實的眼光檢視一下弗立維、芽菜、麥、路平、胡奇
: （飛行課）、辛尼區（天文學）、薇朵（算命學）、芭布玲（古代
: 神秘文字研究）、波八吉（麻瓜研究）、葛柏蘭（奇獸飼育學代課）
科科...看樣子一堆問題老師都事先被你刪掉了
還加進去好幾個上課只有一兩句話帶過，或者根本沒有描寫到上課情況的老師
well 那謹以你學生的受傷標準來看好了，
HP4 p256
『隆巴頓，求你行行好，千為不要在任何德姆蘭學生面前露出馬腳，
讓他們看出你甚至連一個最簡單的轉換咒都做不好！』
OOO在上完一堂特別艱難的課程厲聲吼道，笨拙的奈威剛才又不小心
在上課時，把自己的耳朵移植到一顆仙人掌上去了。
HP5 P288
哈利把小樹精捏的太緊，快把他捏斷了，小樹精立刻報復他，用又尖
又利的手指在他手上劃了一下，馬上就出現兩道又深又長的傷口。
HP1 p156 奈威摔斷手腕
上面我沒寫是哪些教授，您自個兒回憶想想吧
加上石內卜的那次，
奈威同學已經出現3次之多了
這應該是歸咎到他個人因素而不是老師的因素吧
海格的課就不用提了，就算除去跩哥，也還有一堆人被爆尾釘蝦
灼傷過，爆尾釘蝦的第一堂課後，優等生妙麗心得的十分有趣:
『其實我覺得他(指馬份)說的沒錯。最好現在就把他們踩死，
免得讓牠們長大以後來攻擊我們。』LOL
妙麗不愧是優等生，不
因人廢言
也難怪在榮恩和哈利
老是誤會石內卜的時候，
只有她看得比較通透
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.210.176
1F：→ jack0917:你舉的例子感覺其實還好 老師並沒多糟糕啊 03/31 14:04
2F：推 ladyluck:科科，妙麗說兩人誤會石內卜的事情可跟教學沒什麼關係 03/31 14:50
就在您推文上面幾行的地方，我想重看一次應該不難，
在下對您的連結能力感到十分的好奇啊
3F：→ snowwillow:所以這篇想證明什麼？像我這種對石內卜無愛者都是不看 03/31 14:52
4F：→ snowwillow:書的只憑印象空口說白話者？科科 03/31 14:53
你 =\= 石內卜無愛者
別太自我膨脹了ok？
※ 編輯: mimily0504 來自: 114.42.210.176 (03/31 21:10)
5F：→ snowwillow:那就算我只是不看書的空口說白話啊～這樣不行嗎？ 03/31 21:17
6F：→ snowwillow:難不成就是覺得他教得爛，論述個人感覺也不行？ 03/31 21:18
7F：→ snowwillow:你的文章前先放個考題好了，不及格的人不准回比較乾脆 03/31 21:23
8F：→ snowwillow:本來只是好奇想看看對於石內卜這號爭議人物的討論 03/31 21:24
9F：→ snowwillow:結果越看越覺得印象變很差....（←個人感覺） 03/31 21:25
10F：→ mimily0504:唉...空口說白話跟周美青偷報紙有什麼不同啊？ 03/31 21:46
11F：→ snowwillow:所以說沒看書回文者就是跟周美青偷報紙一樣囉？(好奇) 03/31 21:48
12F：→ mimily0504:奇怪，斷章取義是您的嗜好嗎？ 03/31 22:02
13F：→ mimily0504:書中有資料的不從書中拿出來用，憑自己的印象說又說錯 03/31 22:03
14F：→ mimily0504:你要說自己的感覺那是抽象的不具體的 你愛不愛哪是無法 03/31 22:03
15F：→ mimily0504:從書中找資料出來，你把東西都混在一起 03/31 22:04
16F：→ mimily0504:不看書就"回文" 回文也有很多種捏 03/31 22:04
17F：→ snowwillow:真是受教了～那我也不玩斷章取義了，我看整串看下來 03/31 22:07
18F：→ snowwillow:我覺得所有討論都在「好壞」「標準」上打轉，這難道不 03/31 22:07
19F：→ snowwillow:是混在一起討論了嗎？癥結根本不在於有沒有看書 03/31 22:09
20F：→ snowwillow:而是一直在沒有定論的個人標準與接受程度上打轉 03/31 22:09
21F：→ snowwillow:所以我才一直想問：這些強調你能接受石內卜標準的回文 03/31 22:12
22F：→ snowwillow:是想要證明什麼？其他回文者也表明了不能接受這標準 03/31 22:13
23F：→ snowwillow:彼此搞到這樣，很有趣嗎？ 03/31 22:14
24F：→ mimily0504:事實是固定的，個人標準是浮動的，同時以個人標準 03/31 22:23
25F：→ mimily0504:去評估A與B，還是評A用一套標準，評B用一套標準 03/31 22:24
26F：→ mimily0504:這些都是可以相互參見出來的 03/31 22:24
27F：→ mimily0504:基礎事實引用錯誤，後面就更不用提什麼標準了 03/31 22:25
28F：→ mimily0504:照你說那麼不有趣，那我自己開得第一篇踩著誰了？ 03/31 22:26
29F：→ mimily0504:反正我的標準我開了我算不是嗎? 03/31 22:26
30F：→ snowwillow:也許你標題可以改成「對石內卜的愛」就不會踩到人了XD 03/31 22:27
31F：→ snowwillow:畢竟想法大家都有，看到和自己想法不一樣的，當然會想 03/31 22:32
32F：→ snowwillow:切磋一下～這裡可是批踢踢啊～～ 03/31 22:33
33F：→ mimily0504:就你上面那句和"不知道是誰開始一直刻意針對發文者" 03/31 22:41
34F：→ snowwillow:那造成您的不快還真是抱歉了～雖然我也是看這串文看得 03/31 22:45
35F：→ snowwillow:無名火起，忍不住要發洩一下啊 03/31 22:45
36F：→ workerleader:感覺樓上的語氣真的不是很好.... 03/31 22:49
37F：→ workerleader:雙方明明都是想要說服對方 只是今天一方式多數 03/31 22:49
38F：→ snowwillow:是說我嗎？我確實語氣不好啊～因為看這串文看到很煩 03/31 22:54
39F：→ snowwillow:但我可沒要說服人什麼，反正喜歡石內卜又不是什麼錯， 03/31 22:55
40F：→ snowwillow:只不過我不喜歡石內卜而已啊。 03/31 22:56
41F：→ snowwillow:但不喜歡石內卜也不代表我沒看書，或是看不同套的HP。 03/31 22:58
42F：→ workerleader:我也看到很煩阿= = 雙方各給點尊重吧 (菸) 03/31 23:12
43F：→ snowwillow:當然，像w大這樣明理的，我可不敢對你造次了（奉茶） 03/31 23:14
44F：→ Ishtar:我也尊重w君的呼籲，既然m君說這篇他開標準當然他定，那就 03/31 23:26
45F：→ Ishtar:隨便他吧~~ 03/31 23:27
46F：→ snowwillow:樓上還沒消氣~"~其實我真的以為這新篇是要深入討論的.. 03/31 23:31
47F：→ Ishtar:我本來也是，不過到今天我才發現我們都誤會這其中的深意了b 03/31 23:34
48F：→ Ishtar:不過我沒有生氣啦，只是感嘆浪費了自己和別人的時間罷了bb 03/31 23:47