作者mimily0504 (世事本该如此)
看板HarryPotter
标题Re: [心得] 关於石内卜的一些想法
时间Wed Mar 31 10:20:07 2010
※ 引述《Ishtar (伊丝塔)》之铭言：
: 说那句话的是AtaPAS君又不是我，要骂请去骂他，在下不过
: 是在整理议案罢了。
你说到这我才发现，原来AtaPAS是在你发的哪篇推文提到，
所以你也整理过来这串啊？
: 石内卜同事课上常有学生因为操作不当而造成爆炸等危害，是
^^
: 吧？小说里教师授课不当造成学生受伤是不是教师该负责？你看海
^^
不.是.
我很好奇为什麽你会有石内卜课堂上常有爆炸意外的印象
学生受伤只有两次，其中一次是妙丽去偷变身水材料，
哈利为了转移石内卜注意力，所以制造混论，
把烟火丢进高尔大釜里，他调制的膨胀溶液溅到了数名学生，
不过石内卜显然是会事先准备课程内容的老师，
他事先预备了放气水，顺利的把意外处理好 ^^
另一次就是第一堂课，奈威失误，提早丢了材料，手脚被药水泼到的
地方长了疔疮，後来送到医院厢房
: 格的鹰马弄伤学生不就要被杀？路平甚至啥都没做就因为『可能造
: 成危险』而被迫卷舖盖。
: 石内卜同事上课有没有学生炸大釜把自己和同学弄伤？有啊，
: 那为什麽石内卜同事可以啥事没有一教十几年？因为他有校长罩，
: 理事会大头又是他朋友他超强。
: 校长罩有没有用？当然有用，你看崔老妮上课上得多糟糕，因
: 为校长罩她她就可以在学校一教十几年，连督学都动她不得咧。
: 这两个老师状况是不是很像？他们有没有才能？有啊（崔老妮
: 不但预言强，连战斗力都蛮强的呢）。他们在学生之中的评价怎样？
: 差劲啊──是啊，是有霍格华兹愿意聘用这种教师，但这代表他们
: 没有不适任吗？
....你再去看看路平要离开的时候，『他提到家长的猫头鹰信会寄来，
，他们不希望狼人教孩子。哈利，在昨晚之後，他们的看法确实有
几分道理，
你们大家都有可能被我咬到....我绝不能让这种事情再发
生了。』
这是一位忘了喝缚狼汁的狼人教师的忧虑
前面提到了
『2次』其中一次还是哈利的杰作
理事会大头？ 科科....我想您忘了理事会大头在消失的密室结尾时被逐出了
(说真的朋友他超强，也没强过某些人凭印象就讲的振振有词)
校长罩他？ ~"~
由於石内卜先生没有面临被开除的窘境，基本上校长有没有罩他到那个
地步我无法置评
不过校长每年都驳回他申请黑魔法防御术教授，这点应该是有罩他的 XD
崔老妮老师.....我完全不懂你怎麽会把石内卜和他相提并论
说崔老妮是个骗子，这并不尽然，然而她拥有的是无法依照意识控制的天赋，
这是无法教授的东西，所以她上课就是在胡诌
石内卜为诟病的是他的教学态度和方法，
他教得内容可是真才实料得好吗？
说他东西没有循序渐进的教吗？ 也不是
他没有第一堂课就丢出变身水吐真剂这种东西
奈威出错的第一堂教得是『一种简单,治疗疔疮的药水』
身为教师的你，完全不在意教学内容，说这两位教师状况很像，
还真令人感到惊讶啊......
当然你『公平』评估标准我完全不意外就是了
: 麻烦您以现实的眼光检视一下弗立维、芽菜、麦、路平、胡奇
: （飞行课）、辛尼区（天文学）、薇朵（算命学）、芭布玲（古代
: 神秘文字研究）、波八吉（麻瓜研究）、葛柏兰（奇兽饲育学代课）
科科...看样子一堆问题老师都事先被你删掉了
还加进去好几个上课只有一两句话带过，或者根本没有描写到上课情况的老师
well 那谨以你学生的受伤标准来看好了，
HP4 p256
『隆巴顿，求你行行好，千为不要在任何德姆兰学生面前露出马脚，
让他们看出你甚至连一个最简单的转换咒都做不好！』
OOO在上完一堂特别艰难的课程厉声吼道，笨拙的奈威刚才又不小心
在上课时，把自己的耳朵移植到一颗仙人掌上去了。
HP5 P288
哈利把小树精捏的太紧，快把他捏断了，小树精立刻报复他，用又尖
又利的手指在他手上划了一下，马上就出现两道又深又长的伤口。
HP1 p156 奈威摔断手腕
上面我没写是哪些教授，您自个儿回忆想想吧
加上石内卜的那次，
奈威同学已经出现3次之多了
这应该是归咎到他个人因素而不是老师的因素吧
海格的课就不用提了，就算除去跩哥，也还有一堆人被爆尾钉虾
灼伤过，爆尾钉虾的第一堂课後，优等生妙丽心得的十分有趣:
『其实我觉得他(指马份)说的没错。最好现在就把他们踩死，
免得让牠们长大以後来攻击我们。』LOL
妙丽不愧是优等生，不
因人废言
也难怪在荣恩和哈利
老是误会石内卜的时候，
只有她看得比较通透
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.210.176
1F：→ jack0917:你举的例子感觉其实还好 老师并没多糟糕啊 03/31 14:04
2F：推 ladyluck:科科，妙丽说两人误会石内卜的事情可跟教学没什麽关系 03/31 14:50
就在您推文上面几行的地方，我想重看一次应该不难，
在下对您的连结能力感到十分的好奇啊
3F：→ snowwillow:所以这篇想证明什麽？像我这种对石内卜无爱者都是不看 03/31 14:52
4F：→ snowwillow:书的只凭印象空口说白话者？科科 03/31 14:53
你 =\= 石内卜无爱者
别太自我膨胀了ok？
※ 编辑: mimily0504 来自: 114.42.210.176 (03/31 21:10)
5F：→ snowwillow:那就算我只是不看书的空口说白话啊～这样不行吗？ 03/31 21:17
6F：→ snowwillow:难不成就是觉得他教得烂，论述个人感觉也不行？ 03/31 21:18
7F：→ snowwillow:你的文章前先放个考题好了，不及格的人不准回比较乾脆 03/31 21:23
8F：→ snowwillow:本来只是好奇想看看对於石内卜这号争议人物的讨论 03/31 21:24
9F：→ snowwillow:结果越看越觉得印象变很差....（←个人感觉） 03/31 21:25
10F：→ mimily0504:唉...空口说白话跟周美青偷报纸有什麽不同啊？ 03/31 21:46
11F：→ snowwillow:所以说没看书回文者就是跟周美青偷报纸一样罗？(好奇) 03/31 21:48
12F：→ mimily0504:奇怪，断章取义是您的嗜好吗？ 03/31 22:02
13F：→ mimily0504:书中有资料的不从书中拿出来用，凭自己的印象说又说错 03/31 22:03
14F：→ mimily0504:你要说自己的感觉那是抽象的不具体的 你爱不爱哪是无法 03/31 22:03
15F：→ mimily0504:从书中找资料出来，你把东西都混在一起 03/31 22:04
16F：→ mimily0504:不看书就"回文" 回文也有很多种捏 03/31 22:04
17F：→ snowwillow:真是受教了～那我也不玩断章取义了，我看整串看下来 03/31 22:07
18F：→ snowwillow:我觉得所有讨论都在「好坏」「标准」上打转，这难道不 03/31 22:07
19F：→ snowwillow:是混在一起讨论了吗？症结根本不在於有没有看书 03/31 22:09
20F：→ snowwillow:而是一直在没有定论的个人标准与接受程度上打转 03/31 22:09
21F：→ snowwillow:所以我才一直想问：这些强调你能接受石内卜标准的回文 03/31 22:12
22F：→ snowwillow:是想要证明什麽？其他回文者也表明了不能接受这标准 03/31 22:13
23F：→ snowwillow:彼此搞到这样，很有趣吗？ 03/31 22:14
24F：→ mimily0504:事实是固定的，个人标准是浮动的，同时以个人标准 03/31 22:23
25F：→ mimily0504:去评估A与B，还是评A用一套标准，评B用一套标准 03/31 22:24
26F：→ mimily0504:这些都是可以相互参见出来的 03/31 22:24
27F：→ mimily0504:基础事实引用错误，後面就更不用提什麽标准了 03/31 22:25
28F：→ mimily0504:照你说那麽不有趣，那我自己开得第一篇踩着谁了？ 03/31 22:26
29F：→ mimily0504:反正我的标准我开了我算不是吗? 03/31 22:26
30F：→ snowwillow:也许你标题可以改成「对石内卜的爱」就不会踩到人了XD 03/31 22:27
31F：→ snowwillow:毕竟想法大家都有，看到和自己想法不一样的，当然会想 03/31 22:32
32F：→ snowwillow:切磋一下～这里可是批踢踢啊～～ 03/31 22:33
33F：→ mimily0504:就你上面那句和"不知道是谁开始一直刻意针对发文者" 03/31 22:41
34F：→ snowwillow:那造成您的不快还真是抱歉了～虽然我也是看这串文看得 03/31 22:45
35F：→ snowwillow:无名火起，忍不住要发泄一下啊 03/31 22:45
36F：→ workerleader:感觉楼上的语气真的不是很好.... 03/31 22:49
37F：→ workerleader:双方明明都是想要说服对方 只是今天一方式多数 03/31 22:49
38F：→ snowwillow:是说我吗？我确实语气不好啊～因为看这串文看到很烦 03/31 22:54
39F：→ snowwillow:但我可没要说服人什麽，反正喜欢石内卜又不是什麽错， 03/31 22:55
40F：→ snowwillow:只不过我不喜欢石内卜而已啊。 03/31 22:56
41F：→ snowwillow:但不喜欢石内卜也不代表我没看书，或是看不同套的HP。 03/31 22:58
42F：→ workerleader:我也看到很烦阿= = 双方各给点尊重吧 (菸) 03/31 23:12
43F：→ snowwillow:当然，像w大这样明理的，我可不敢对你造次了（奉茶） 03/31 23:14
44F：→ Ishtar:我也尊重w君的呼吁，既然m君说这篇他开标准当然他定，那就 03/31 23:26
45F：→ Ishtar:随便他吧~~ 03/31 23:27
46F：→ snowwillow:楼上还没消气~"~其实我真的以为这新篇是要深入讨论的.. 03/31 23:31
47F：→ Ishtar:我本来也是，不过到今天我才发现我们都误会这其中的深意了b 03/31 23:34
48F：→ Ishtar:不过我没有生气啦，只是感叹浪费了自己和别人的时间罢了bb 03/31 23:47