: P845 哈利最後做的結論很怪 : 佛地魔手上持有 接骨木魔杖 : (接骨木的OS:囧rz 人家的主人應該是跩哥) : 哈利 手上持有 山楂木魔杖 : (山楂木的OS:啊 跩哥輸了，人家的主人是哈利大人) : 哈利：『你手上的魔杖(接骨木)的真正主人(跩哥)，把他的前魔杖(山楂木)輸給我了喔』 : 如果我是接骨木一定會說：甘，關我屁事，老子又沒輸給你過！ : 魔杖的傳承(或者稱為忠誠度的轉移) : 鄧不利多接骨木 >>忠誠轉移>> 跩哥 : 跩哥 山楂木 >>忠誠轉移>> 哈利 : 哈利：「你手中的魔杖是否知道，他的前任主人中了繳械咒，因為他若是知道的話 : ，就會明白我才是接骨木魔杖的真正主人。」 : 哈利做出這個結論，我覺得他不是邏輯太爛，就是在動搖佛地魔。 : 他贏得的是山楂木，既然是贏得魔杖的忠誠度，那就是指單一魔杖而言。 : 怎麼會變成，他成功繳械過跩哥一次，連跩哥從未使用過的接骨木魔杖的忠誠也一 : 併轉移？ : 照哈利這個說法，只要贏A一次，A不管用什麼魔杖，都會失去忠誠度 : 那這個魔杖轉手的忠誠問題，我覺得根本邏輯上是有瑕疵的， : 最後對決我只能勉強解釋 : 佛地魔拿了一根主人不是他，忠誠度不足的魔杖， : 和真正贏得一根魔杖忠誠的哈利對決， : 最後死咒才會逆火反彈被打死了嗎？ 一直覺得這魔杖忠誠轉移問題很怪 之前有先進指出，在第七集中， 魔杖轉移確定狀況有繳械咒、偷竊、搶奪、殺前任主人 魔法擊敗是問號 而且所有權轉移還有無限存續性 (馬份打掉校長，從沒拿到過魔杖，但哈利打敗馬份就有所有權) 這樣說來....石內卜的魔杖從第三集結尾開始， 主人就是哈利(中繳械咒，確認轉移)， 第四集結尾，兩人的魔杖所有權都到了蟲尾手裡(強奪) 蟲尾常被佛地魔打好玩的，所以哈利的魔杖權屬於佛地魔 第七集是佛地魔拿"哈利的魔杖"打"拿佛地魔魔杖"的哈利 應該一起爆才對。 若搶奪不算， 那在第五集中，石內卜會被破心術打中自己； 但石內卜可對哈利正常使用破心術 可得兩種結論： 一、破心術非屬於擊敗性魔法，對原主人使用不會造成逆火攻擊 ，當然也沒有轉移權問題，所以石內卜魔杖權在哈利手上。 二、破心術會轉移魔杖權，是依魔力決定逆火反彈強烈與否。 使用破心術時，可能有次逆火反彈(石內卜問：是否用了螫人蠱?) 所以第五集石內卜擁有兩人手中"兩隻魔杖"的所有權 魔法擊敗算所有權轉移 如果是第二種，在第六集哈利對石內卜打了個破心護， 該又歸於哈利才對(魔法擊敗)。 然不管哪種狀況， 哈利在第六集被校長擊敗(使用石化咒) 按第七集的結局 石內卜應該被逆火反彈當場陣亡(笑) 除非石內卜一天到晚對哈利用魔咒.... ---- 個人認為，魔杖忠誠轉移可能是羅琳第六集才想到的吧 為了讓哈利戰勝佛地魔 不然難以解釋第三集到第六集的轉移錯誤。 或者是，哈利這段話單純是嘴砲，讓佛地魔失去信心， 誠如校長所說，信念決定一切， 佛地魔不想死，對上視死如歸的哈利，才會輸的。 我偏好後面這個想法， 不過這又牽扯到破壞全篇故事的邏輯問題了。 -- " 上善若水 "--------------老子 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.51.217 ※ 編輯: skiller 來自: 218.160.51.217 (12/05 12:09)