(引文恕刪^^) ※ 引述《viviya (^_^)》之銘言： : 4.鄧不利多 : 「我在結束開啟」 : 完美模樣。「當然會有更宏觀的計畫」 : 第四集， : 當哈利精疲力盡的在校長室跟鄧不利多講魔地魔重生的事情時，提到佛地魔取了他的血， : 「那瞬間哈利以為從鄧不利多的眼中閃過一絲勝利的光芒，但在鄧不利多走回到辦 : 公桌前坐下時就發現那是自己的想像。」 : 那瞬間我認為鄧不利多確實透露了蛛絲馬跡，只是哈利選擇繼續相信。 　　今天再看了一次V大這篇心得，真的還是覺得很感動。唯有關於鄧不利多的這段我 有一點點不同的小小想法，希望能聽聽大家的指教。 　　我一直以來都覺得在鄧不利多聽聞老佛用哈利的血重生時，露出一絲異樣的眼神， 是有原因的，而且並不是因為他自己的權力慾望，而是為了他為了摧毀佛地魔所縝密構 思的「更長遠的計畫」。就像V大所說的，鄧不利多是個智者，同時也非常老謀深算， 他打從一開始就知道佛地魔一定會回來，所以即使在承平年代，他都依然在醞釀永久毀 滅佛地魔的計畫(會這麼說是因為，我覺得他給哈利看的那些記憶，必定是經年累月收 集來的）他會在那個時候露出勝利的眼神，是因為過了這麼多年，湯姆瑞斗毫無長進， 仍然一如他所預料、所瞭解的那樣狂妄自大，而堅持要用哈利的血重建他的軀體，鄧不 利多早就預料他會因為如此的自負、貪婪、殘忍，而踏下致命的這一步。佛地魔用哈利 的血復生一事，對鄧不利多的計畫而言，真是再完美也不過了。 　　佛地魔不聽從蟲尾的建議，堅持使用哈利的血，在第一集中，由於莉莉的犧牲，佛 地魔無法(透過奎若)觸碰哈利，一碰觸就會感到很大的痛苦。我個人覺得他堅持使用哈 利的血，除了自負或羞辱哈利的因素以外，無非就是想要打破這樣的保護。所以他重生 後立刻就碰觸哈利，表示現在那個問題再也不會困擾他了，或許他以為如此一來，哈利 母親的保護對佛地魔就不是障礙了。 　　但是當鄧不利多聽到這件事的時候，知道事實剛好相反，佛地魔使用哈利的血，固 然讓他可以觸碰哈利，但同時也使得莉莉的保護同時存在他們兩人身上。這也是哈利第 二次受下索命咒卻得以不死的關鍵，而最終哈利也明白了。我個人覺得，這對於佛地魔 來說，是一個比搞錯接骨木魔杖的主人更嚴重的錯誤，是真正的"the Flaw in the Plan" 　　抱歉我手上沒有中文版的書，在第35章〈王十字車站〉裡面，有一段對話可以佐證 這個觀點(以下引自英國成人版，p567-568)，哈利剛開始與鄧不利多(的靈魂?)重逢時， 搞不懂為什麼自己不但沒死而且靈魂還完整了： "But if Voldemort used the Killing Curse, and nobody died for me this time-how can I be alive?" "I think you know,"said Dumbledore, "Think back. Remeber what he did, in his ignorance, in his greed and his cruelty." 　　Harry thought...then the answer rose to his lips easily, without effort. "He took my blood," said Harry, "Precisely!..." 　　然後在第569頁的地方，當老鄧解釋完為什麼這樣一來讓莉莉的保護同存於兩人身 上，所以佛地魔不死，哈利就不會死之後，哈利很驚訝： 　　"And you knew this? You know-all along?" 　　"I guessed. But my guess have, usually, been good." 　　所以，就算讓佛地魔使用哈利的血復生，不是鄧不利多計畫的一部分（我仍不相信 他會如此冷酷），至少對於鄧不利多打敗佛地魔的計畫而言很有利，因為這下子佛地魔 等於是哈利的護身符。 　　我相信，這也是為什麼老鄧計畫的最後一步，是要哈利犧牲自己去"送死"。他養大 哈利、磨練他、將任務交給他，並不是像石內卜所指控的那樣，只是為了讓他在適當的 時候死掉，他始終沒有告訴石內卜，也到了最後才讓哈利明白，哈利必須犧牲自己，但 是由於佛地魔致命的錯誤，於是他膽大心細地猜測，哈利並不會死。當然這些也是我的 猜測，或許就算佛地魔沒有用哈利的血復生，鄧不利多還是會希望哈利自願被他殺死， 以換來更多人的「更長遠的利益」。 　　那為什麼我又這麼努力尋找蛛絲馬跡而囉哩八唆扯了一大篇呢，或許我，作為一個 自始至終都全心相信鄧不利多的讀者，也只是不願意相信，或是不願意同意，鄧不利多 會無情到願意犧牲別人的生命(即使只有一個人)，以達到目的，不管那個目的多麼正當， 又是為了多麼長遠的利益。 -- WHAT IS THE LEFT? To construct an utopia is always an act of negation toward an existing reality, a desire to transform it. But negation is not the opposite of construction — it is only the opposite of affirming existing condition 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 By Kolakowski --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.150