(引文恕删^^) ※ 引述《viviya (^_^)》之铭言： : 4.邓不利多 : 「我在结束开启」 : 完美模样。「当然会有更宏观的计画」 : 第四集， : 当哈利精疲力尽的在校长室跟邓不利多讲魔地魔重生的事情时，提到佛地魔取了他的血， : 「那瞬间哈利以为从邓不利多的眼中闪过一丝胜利的光芒，但在邓不利多走回到办 : 公桌前坐下时就发现那是自己的想像。」 : 那瞬间我认为邓不利多确实透露了蛛丝马迹，只是哈利选择继续相信。 　　今天再看了一次V大这篇心得，真的还是觉得很感动。唯有关於邓不利多的这段我 有一点点不同的小小想法，希望能听听大家的指教。 　　我一直以来都觉得在邓不利多听闻老佛用哈利的血重生时，露出一丝异样的眼神， 是有原因的，而且并不是因为他自己的权力慾望，而是为了他为了摧毁佛地魔所缜密构 思的「更长远的计画」。就像V大所说的，邓不利多是个智者，同时也非常老谋深算， 他打从一开始就知道佛地魔一定会回来，所以即使在承平年代，他都依然在酝酿永久毁 灭佛地魔的计画(会这麽说是因为，我觉得他给哈利看的那些记忆，必定是经年累月收 集来的）他会在那个时候露出胜利的眼神，是因为过了这麽多年，汤姆瑞斗毫无长进， 仍然一如他所预料、所了解的那样狂妄自大，而坚持要用哈利的血重建他的躯体，邓不 利多早就预料他会因为如此的自负、贪婪、残忍，而踏下致命的这一步。佛地魔用哈利 的血复生一事，对邓不利多的计画而言，真是再完美也不过了。 　　佛地魔不听从虫尾的建议，坚持使用哈利的血，在第一集中，由於莉莉的牺牲，佛 地魔无法(透过奎若)触碰哈利，一碰触就会感到很大的痛苦。我个人觉得他坚持使用哈 利的血，除了自负或羞辱哈利的因素以外，无非就是想要打破这样的保护。所以他重生 後立刻就碰触哈利，表示现在那个问题再也不会困扰他了，或许他以为如此一来，哈利 母亲的保护对佛地魔就不是障碍了。 　　但是当邓不利多听到这件事的时候，知道事实刚好相反，佛地魔使用哈利的血，固 然让他可以触碰哈利，但同时也使得莉莉的保护同时存在他们两人身上。这也是哈利第 二次受下索命咒却得以不死的关键，而最终哈利也明白了。我个人觉得，这对於佛地魔 来说，是一个比搞错接骨木魔杖的主人更严重的错误，是真正的"the Flaw in the Plan" 　　抱歉我手上没有中文版的书，在第35章〈王十字车站〉里面，有一段对话可以佐证 这个观点(以下引自英国成人版，p567-568)，哈利刚开始与邓不利多(的灵魂?)重逢时， 搞不懂为什麽自己不但没死而且灵魂还完整了： "But if Voldemort used the Killing Curse, and nobody died for me this time-how can I be alive?" "I think you know,"said Dumbledore, "Think back. Remeber what he did, in his ignorance, in his greed and his cruelty." 　　Harry thought...then the answer rose to his lips easily, without effort. "He took my blood," said Harry, "Precisely!..." 　　然後在第569页的地方，当老邓解释完为什麽这样一来让莉莉的保护同存於两人身 上，所以佛地魔不死，哈利就不会死之後，哈利很惊讶： 　　"And you knew this? You know-all along?" 　　"I guessed. But my guess have, usually, been good." 　　所以，就算让佛地魔使用哈利的血复生，不是邓不利多计画的一部分（我仍不相信 他会如此冷酷），至少对於邓不利多打败佛地魔的计画而言很有利，因为这下子佛地魔 等於是哈利的护身符。 　　我相信，这也是为什麽老邓计画的最後一步，是要哈利牺牲自己去"送死"。他养大 哈利、磨练他、将任务交给他，并不是像石内卜所指控的那样，只是为了让他在适当的 时候死掉，他始终没有告诉石内卜，也到了最後才让哈利明白，哈利必须牺牲自己，但 是由於佛地魔致命的错误，於是他胆大心细地猜测，哈利并不会死。当然这些也是我的 猜测，或许就算佛地魔没有用哈利的血复生，邓不利多还是会希望哈利自愿被他杀死， 以换来更多人的「更长远的利益」。 　　那为什麽我又这麽努力寻找蛛丝马迹而罗哩八唆扯了一大篇呢，或许我，作为一个 自始至终都全心相信邓不利多的读者，也只是不愿意相信，或是不愿意同意，邓不利多 会无情到愿意牺牲别人的生命(即使只有一个人)，以达到目的，不管那个目的多麽正当， 又是为了多麽长远的利益。 -- WHAT IS THE LEFT? To construct an utopia is always an act of negation toward an existing reality, a desire to transform it. But negation is not the opposite of construction — it is only the opposite of affirming existing condition 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 By Kolakowski --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.150