※ 引述《DYT603 (一群隨風起舞的白痴)》之銘言： : 不同意第一段 : 你的意思好像是 分類帽只把人分成四種人... : 但就我們現實生活來看 : 難道所有理工學院學生特質都一樣嗎? : 難道所有文學院學生特質都一樣嗎? : 難道所有商學院學生特質都一樣嗎? : 分學院只是一個大方向 : 不代表會侷限那個人未來的發展 : 而且不是照個性分的吧... : 是照那個人的"特質"... 特質包括能力生長環境等等 個性只是一部分 我同意你的說法，但我現在在討論的是一個沒有文法理工學院的魔法世界 按照羅琳的邏輯和設定，分類帽在分類時可有考慮到一個人的能力和生長環境？ 帽子在分類時可有考慮到奈威在藥草學方面的天份？ 帽子有因為榮恩是出自古老魔法家族的純血巫師就把他分進史萊哲林嗎？ 沒有，都沒有，這不是聯考不是學測不是推甄 評選標準不是分數不是作品 分類帽的分類標準就是人的性格，沒別的 這是羅琳的設定 不是我說的 到最後，當我們在看<哈利波特>系列時，容我來小小假設一個情境： 哈利在前往高錐客洞的路上，遇到一個成年巫師。他向哈利打招呼： 「想必你就是哈利波特吧。幸會。我也是霍格華茲畢業的，我是...」 狀況 這個狀況讓讀者產生的感覺 - 葛萊分多學院的某某 --> 太好了，哈利在路上遇到同伴了 - 史萊哲林的某某 --> 這人是誰啊，會不會是食死人要來害哈利的 - 赫夫帕夫／雷文克勞的某某 --> 喔，原來是路人甲啊 這沒有什麼價值判斷好與壞的問題，這只是我們被作者的寫作方法制約了而已 分類同時也是羅琳在整部哈利波特系列中最難自圓其說的bug之一 你可能弄錯了我討論的方向喔 : 你這段讓我想到黑特版常戰的 : "裡工學院男生就是宅宅整天守在電腦前" : "文學院女生就是天天打扮花枝招展去學校" : 從學院看性格 只是一般人先入為主的觀念 : 分類帽沒有簡略地把人被分為四類 : 是你認為分類帽簡略地把人被分為四類 : 還有羅琳常常在書裡描寫葛來分多是多英勇 史萊折林是多奸詐 : 還有每次葛來分多魁第奇輸掉都描寫成好像都是史萊折林的陰謀 : 食死人也大多是史萊折林的... : 我覺得也瞞不合適的... : (雖然書裡一定要有反派腳色才精采啦) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.70.199