其實要回這一篇是先想了一下， 因為許多討論信仰的文章到最後都變成彼此攻擊， 希望這篇不會變成這樣啊... 我純粹說說自己的想法， 因為這種問題不是短時間在版上幾個字就可以說清楚的。 ===== 我是基督徒，家人也都是，(就是大家眼中所謂虔誠的基督教家庭) 不過我很喜歡哈利波特，每本都是一出來就衝去買來看了。 對於哈利波特，我把他當一本小說在看， 也就是會分清楚真實的世界跟虛構的世界， 這麼富有想像力的作品當然讀起來是很過癮。 不過有些基督徒反對也絕對是可以理解的， 文學作品真正影響人的不是表面的劇情， 而是其帶出的價值觀、對世界善惡、真理的看法等等， (我現在有點忘了確切提出討論的點是什麼， 而且有些人對於"靈"的事物比較敏感，較容易感受到那種力量) 尤其小孩或青少年的整個價值觀尚未建立完全，是特別容易被影響的。 當然，若未對基督教義有一定的了解，是比較難接受的。 前面有人提到魔戒和納尼亞也有魔法， 不過重點不是魔法，是整部著作背後帶出的思想。 至於達文西密碼我也看過，這又跟哈利波特是完全不同的討論了， (因為我讀藝術史畢業的，書一出來就一大堆人問我看過沒) 其實他裡面的謬論真的很多， 因為大部分的人在看到書以前並沒有研究過他提到的那些點， 所以亦真亦假，他把一個真實的資料稍微修改一下，讀者也不知道， 把史實史料的年代改變一下，讀者也不知道， 就算他斷章取義，讀者也很自然會把他說的當成真的。 就舉"最後的晚餐"這幅畫為例， 其實在文藝復興時代，尤其是達文西那時候， 少年男孩常被畫得非常女性， 而他只舉出最後的晚餐這個例子就說旁邊的約翰其實是女的， 但綜觀整個時代，這種例子可多了。 不過我也承認這本書一拿起來就很難放下， 我只能說Dan Brown真的太會說故事了，確實很有架構，很吸引人。 ※ 引述《missirene (一劍十年磨在手)》之銘言： : ※ 引述《JKH945 (隨手環保 節約能源)》之銘言： : : 之前好像在新聞有聽過 : : 最近去補習 : : 老師在某種機緣下突然說 : : "基於宗教立場 我是不看哈利波特的" : : 才讓我突然又想到 : : 對齁 好像之前有看過信耶穌的人是不看的 : : 請問是為什麼呀??? : : 哈利波特跟天主教基督教有什麼衝突的地方嗎?????? : 我身邊有非常虔誠的基督教徒 : 那時達文西密碼 書和電影上市時,他就不斷給我看一些網頁和資訊 : 說明他們極度反對這本小說的一些論點之類的... : 之後因為我很迷哈利波特 : 有時在msn的暱稱上當然會寫"要去看哈利5嘍"... : 然後找伴時(忘了他是基督徒),就順口問了他要不要去? : 沒想到他就義正詞嚴的說, 他們教會裡有很多小孩子 : 他要以身作則,所以絕對不能去看這部電影 : 我坦承我當下有點難以理解的錯愕....orz... : 我也沒有再追問是基於什麼樣的宗教立場去抉擇能看什麼電影或是什麼小說..? : 人都有追求信仰的權利 : 我尊重他的信仰, : 只是當聽到他滔滔不絕的告誡我"最好不要相信或沾染這些東西"時... : 我有些不快就是了 -- If cats could talk, they wouldn't. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.92.58 ※ 編輯: agicat 來自: 59.105.92.58 (08/07 09:42) ※ 編輯: agicat 來自: 59.105.92.58 (08/07 10:14)