其实要回这一篇是先想了一下， 因为许多讨论信仰的文章到最後都变成彼此攻击， 希望这篇不会变成这样啊... 我纯粹说说自己的想法， 因为这种问题不是短时间在版上几个字就可以说清楚的。 ===== 我是基督徒，家人也都是，(就是大家眼中所谓虔诚的基督教家庭) 不过我很喜欢哈利波特，每本都是一出来就冲去买来看了。 对於哈利波特，我把他当一本小说在看， 也就是会分清楚真实的世界跟虚构的世界， 这麽富有想像力的作品当然读起来是很过瘾。 不过有些基督徒反对也绝对是可以理解的， 文学作品真正影响人的不是表面的剧情， 而是其带出的价值观、对世界善恶、真理的看法等等， (我现在有点忘了确切提出讨论的点是什麽， 而且有些人对於"灵"的事物比较敏感，较容易感受到那种力量) 尤其小孩或青少年的整个价值观尚未建立完全，是特别容易被影响的。 当然，若未对基督教义有一定的了解，是比较难接受的。 前面有人提到魔戒和纳尼亚也有魔法， 不过重点不是魔法，是整部着作背後带出的思想。 至於达文西密码我也看过，这又跟哈利波特是完全不同的讨论了， (因为我读艺术史毕业的，书一出来就一大堆人问我看过没) 其实他里面的谬论真的很多， 因为大部分的人在看到书以前并没有研究过他提到的那些点， 所以亦真亦假，他把一个真实的资料稍微修改一下，读者也不知道， 把史实史料的年代改变一下，读者也不知道， 就算他断章取义，读者也很自然会把他说的当成真的。 就举"最後的晚餐"这幅画为例， 其实在文艺复兴时代，尤其是达文西那时候， 少年男孩常被画得非常女性， 而他只举出最後的晚餐这个例子就说旁边的约翰其实是女的， 但综观整个时代，这种例子可多了。 不过我也承认这本书一拿起来就很难放下， 我只能说Dan Brown真的太会说故事了，确实很有架构，很吸引人。 ※ 引述《missirene (一剑十年磨在手)》之铭言： : ※ 引述《JKH945 (随手环保 节约能源)》之铭言： : : 之前好像在新闻有听过 : : 最近去补习 : : 老师在某种机缘下突然说 : : "基於宗教立场 我是不看哈利波特的" : : 才让我突然又想到 : : 对齁 好像之前有看过信耶稣的人是不看的 : : 请问是为什麽呀??? : : 哈利波特跟天主教基督教有什麽冲突的地方吗?????? : 我身边有非常虔诚的基督教徒 : 那时达文西密码 书和电影上市时,他就不断给我看一些网页和资讯 : 说明他们极度反对这本小说的一些论点之类的... : 之後因为我很迷哈利波特 : 有时在msn的昵称上当然会写"要去看哈利5喽"... : 然後找伴时(忘了他是基督徒),就顺口问了他要不要去? : 没想到他就义正词严的说, 他们教会里有很多小孩子 : 他要以身作则,所以绝对不能去看这部电影 : 我坦承我当下有点难以理解的错愕....orz... : 我也没有再追问是基於什麽样的宗教立场去抉择能看什麽电影或是什麽小说..? : 人都有追求信仰的权利 : 我尊重他的信仰, : 只是当听到他滔滔不绝的告诫我"最好不要相信或沾染这些东西"时... : 我有些不快就是了 -- If cats could talk, they wouldn't. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.92.58 ※ 编辑: agicat 来自: 59.105.92.58 (08/07 09:42) ※ 编辑: agicat 来自: 59.105.92.58 (08/07 10:14)