我個人覺得其實書裡沒有說欸． 　　說到她們死亡是在第六集的第一章，中文版p.32-33，但其實沒有說她們兩 個是怎麼死的．只有說波恩夫人死在反鎖的屋內，伊美玲死亡的命案現場在首相 官邸附近． 　　看到你的文章忍不住很想請教大家一個問題，這是長久以來我心頭一根大刺， 中文版p.51 賽佛勒斯說「我提供的情報使我們殺了天狼星，逮到了伊美玲並取了 她性命...」這句話實在是好怪啊@___@！而且總讓我背脊發涼． 　　關於天狼星之死（我知道有很多人不願意這樣想，那說天狼星之墜落紗幕好 了XD)，最重要的應該是怪角提供給水仙的情報，和他對哈利說謊以誘騙他們去 神秘部門吧，或許再加上魯休思．馬份在火車站看見他，賽佛勒斯提供了哪門子 情報啊？除非...除非事情的關鍵出在哈利沒有學好鎖心術，或是因為鎖心術課 程使心智更脆弱？我承認他確實是個很糟糕的老師，教學方法有夠差，但那是他 一貫的作風，再加上與哈利和他父執輩夙怨太深的結果，執此說他不盡力或刻意 殘害哈利，我覺得不可能，鎖心術課程中他表現前所未有的專注，在哈利發現神 秘部門的事情時，他還表現出（也是前所未有的）不安，最後又緊急連絡了鳳凰 會，還準備自己進森林找哈利．或者事情的關鍵是在他和天狼星的針鋒相對，嘲 笑他只敢躲在後方？但這也是他們一貫的相處模式，而且跟情報沒有關係． 　　所以為什麼賽佛勒斯要說，他的情報讓他們殺了天狼星？而且貝拉並沒有反 駁？除非貝拉對於怪角的情報等一無所知？但我覺得這更不可能了，就算佛地魔 沒有告訴她，那些情報是直接傳遞給她妹妹耶，而且她們感情那麼好，水仙沒有 理由瞞她吧？既然是這樣，為什麼她對於賽佛勒斯的宣稱完全沒有反駁呢？ 　　然後，伊美玲．旺司之死，他們真的殺了她，而這難道真的是基於賽佛勒斯 所提供的情報嗎？如果他忠於鄧不利多，他不可能提供任何情報使他們得以殺害 伊美玲．而如果是這樣，貝拉為什麼又沒有反駁？當然，套一句賽佛勒斯的話， 在魔法部的那場"fiasco"之後，佛地魔和貝拉的關係不佳，但伊美玲應該不需要 勞駕他老人家親自出馬動手，那麼，那些食死人難道不會談論他們是怎麼殺了她， 為什麼可以成功殺死她嗎？ 　　反正呢，以小見大，賽佛勒斯冒著生命危險當雙面諜，他的情報必定要使雙 方都滿意，使雙方獲得什麼實質上的進展，尤其是對佛地魔而言，嘴巴上嚷嚷著 效忠，他不只絕對不會滿意，不會信任他，更不可能＿再套一句賽佛勒斯的話＿ 認為他「很有價值」．不知道賽佛勒斯究竟是怎麼取信於佛地魔的？他要怎麼取 信於佛地魔，讓佛地魔的工作有實質進展，又不會真正傷害到鳳凰會？他想必沒 有對鳳凰會造成傷害，否則鄧不利多不會繼續信任他． 　　就我個人淺見認為，佛地魔並沒有「完全」信任他． 　　當然我沒有充分的證據作推論，但至少我認為佛地魔把蟲尾派到賽佛勒斯家， 很有可能是要做眼線．因為，賽佛勒斯在黑魔法陣營的工作就是監視鄧不利多， 並且提供情報，這些工作怎麼會需要蟲尾幫忙？還有，賽佛勒斯對兩姊妹說，「 蟲尾最近養成了偷聽的習慣，真不知道是為什麼．」賽佛勒斯不像個整天在家裡 招待客人的人吧？或者他家時常有食死人或鳳凰會成員出現，這太匪夷所思了， 根本不可能．那蟲尾在偷聽什麼呢？總不會在偷聽他說夢話或是自言自語吧？ 因此，我的解釋是，賽佛勒斯認為他"listening at doors"，很可能是他在監視． 　　總之，鬼扯了一大篇，最讓我背脊發涼的就是他宣稱他的情報導致了那兩人 被殺，而貝拉沒有反駁，希望到最後不會因為這一個小裂縫，而讓我信念的基石 整個崩盤XD 因為其他更穩固的理由，我當然相信賽佛勒斯忠於鄧不利多（這樣 說是因為我比較不喜歡好人／壞人的說法），但是這件小事卻總是像一根刺一樣， 讓我很疑惑而且不舒服．要是有人拿這點來質問我，說他其實是佛地魔陣營的人， 我真的就不知道該怎麼回應了？不知道眾版友對此有什麼意見或看法？先謝過了:) ※ 引述《rosetea (時尚風水師)》之銘言： : 之前看第六集，有看到哈利說伊美玲旺司好像已經死了 : 當時還想說，她怎樣死的阿？！竟然沒有注意到 : 後來重看第五集，結果一看太入迷 : 看完後才想到，伊美玲怎樣死的還是沒看到ㄟ : 有人可以告訴我伊美玲跟波恩夫人是怎樣死的嗎？！ : 或是在第五集哪一頁阿？！ : 謝謝啦～ -- 我沒有義務把WTO當作既成事實接受． --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.177.52