作者smaljohn (平平)
看板HarryPotter
標題Re: [問題] 關於第三集的時光機
時間Sun Oct 23 18:17:55 2005
※ 引述《yangbear (羊貝兒︿(￣︶￣)︿)》之銘言：
: 嗯嗯 如同回文的人說的 巴嘴一開始就沒有被殺啊
: 不過鄧不利多說 可以拯救不止一條的性命 如果指的是巴嘴 就有點不合理了
: 我覺得 使用那個時光倒流的東西 本來就很容易遇到問題
: 除非 基本上 他不能改變已成為的事實
: 比如說 現在回去把佛地魔殺了把他小時候就殺了 那一切不就改變了?
: 一切還正在發生的未來 不就大亂?
: 或是有人用那個時光倒流 把哈利的爸爸媽媽殺了
: 那已經在這個世界上的哈利 又要消失到哪裡去???
: 總之 隨便舉都有問題阿
: 所以我覺得 那個東西 是不能改變既定的事實的!!!
我對於改變歷史一直都只有一種想法，改變本身就是歷史
原PO所說 如果有人回到過去殺了佛地魔 一切不就改變了嗎
但或許 當哈利回到過去殺死佛地魔，因為種種不可知的因素，
例如佛地魔把哈利化為他的分身之類的 讓哈利成為新的佛地魔，
他的父母或許也因為種種原因而死在他的手下 從此 哈利消失在未來
於過去以佛地魔的身份活下... 這樣跟原本的歷史並無衝突，
誰看到哈利父母死去的那段了？（可能有但我忘了）
只是舉例啦，我的意思是，人改變過去的這個動作也包含在歷史之中，
所以人們自以為改變歷史，但其實只是順應歷史潮流在動作罷了
也有人說 如果你企圖要改變歷史（大眾已經確定的事實）
那就會有種種不可知的因素來阻止你改變
所以呢 我不認為時光器不能改變歷史，只是改變歷史的定義不同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.212.138
1F：推 yangbear:改變就是歷史本身的意思 不就是 已經是歷史的東西 就不會 10/23 19:29
2F：→ yangbear:再改變了嗎? 我的意思就是這樣子@@ 10/23 19:30
3F：→ yangbear:其實我覺得除了某些定義的不同 我的想法和你是一樣的啦 10/23 19:57
4F：→ yangbear:只是我覺得你表達的比我好 總覺得我po這篇表達的不好>"< 10/23 19:58
5F：推 march20:感覺上就是大家拼命假設 p->q, 然後說 p 成立, 因為我假設 10/25 06:39
6F：→ march20:p->q, 所以 q 是合理的. 但問題是, 關於時光旅行的 p->q 10/25 06:41
7F：→ march20:是無法證明的, 所以就變成各吹各的號了 @@ 10/25 06:42