作者smaljohn (平平)
看板HarryPotter
标题Re: [问题] 关於第三集的时光机
时间Sun Oct 23 18:17:55 2005
※ 引述《yangbear (羊贝儿︿(￣︶￣)︿)》之铭言：
: 嗯嗯 如同回文的人说的 巴嘴一开始就没有被杀啊
: 不过邓不利多说 可以拯救不止一条的性命 如果指的是巴嘴 就有点不合理了
: 我觉得 使用那个时光倒流的东西 本来就很容易遇到问题
: 除非 基本上 他不能改变已成为的事实
: 比如说 现在回去把佛地魔杀了把他小时候就杀了 那一切不就改变了?
: 一切还正在发生的未来 不就大乱?
: 或是有人用那个时光倒流 把哈利的爸爸妈妈杀了
: 那已经在这个世界上的哈利 又要消失到哪里去???
: 总之 随便举都有问题阿
: 所以我觉得 那个东西 是不能改变既定的事实的!!!
我对於改变历史一直都只有一种想法，改变本身就是历史
原PO所说 如果有人回到过去杀了佛地魔 一切不就改变了吗
但或许 当哈利回到过去杀死佛地魔，因为种种不可知的因素，
例如佛地魔把哈利化为他的分身之类的 让哈利成为新的佛地魔，
他的父母或许也因为种种原因而死在他的手下 从此 哈利消失在未来
於过去以佛地魔的身份活下... 这样跟原本的历史并无冲突，
谁看到哈利父母死去的那段了？（可能有但我忘了）
只是举例啦，我的意思是，人改变过去的这个动作也包含在历史之中，
所以人们自以为改变历史，但其实只是顺应历史潮流在动作罢了
也有人说 如果你企图要改变历史（大众已经确定的事实）
那就会有种种不可知的因素来阻止你改变
所以呢 我不认为时光器不能改变历史，只是改变历史的定义不同。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.212.138
1F：推 yangbear:改变就是历史本身的意思 不就是 已经是历史的东西 就不会 10/23 19:29
2F：→ yangbear:再改变了吗? 我的意思就是这样子@@ 10/23 19:30
3F：→ yangbear:其实我觉得除了某些定义的不同 我的想法和你是一样的啦 10/23 19:57
4F：→ yangbear:只是我觉得你表达的比我好 总觉得我po这篇表达的不好>"< 10/23 19:58
5F：推 march20:感觉上就是大家拼命假设 p->q, 然後说 p 成立, 因为我假设 10/25 06:39
6F：→ march20:p->q, 所以 q 是合理的. 但问题是, 关於时光旅行的 p->q 10/25 06:41
7F：→ march20:是无法证明的, 所以就变成各吹各的号了 @@ 10/25 06:42