※ 引述《DavidJu (我是朱柏丞老師)》之銘言： : ※ 引述《shoestring (大圓臉鞋呆豬T_T)》之銘言： : : 嗚嗚 我找不到要去哪兒問 : : 希望老師們或同學可以幫我解答 : : Many foods that can tonify the organs or even cure illness : : are considered _______ by naturopaths. : : (A) as drugs : : (B) to be drug : : (C) for drugs : : (D) drugs : : 答案是哪個呀?? : (D) : consider A to be B : to be 可以省略 : 因此 A is considered (to be) B : consider A as B 的確是口語英文 : 所以正式文法不適用 : 以上 : 希望有回答到粉紅球同學的問題 hi~ 問候一下David老師（還有可愛的黃金獵犬Leo ^^） 藉這個問題想請教一下David老師 準備GMAT時，consider A (to be) B是很常看見的文法 但外國老師很嚴謹的認為把to be寫出來是awkwardly and redundantly 所以一概認定consider A B，不加to be才是對的 感覺上GMAT都把我們以前學的文法又重新嚴格認定一次> < 比方說，such as跟like 國中到高中，老師都教我們這兩個可以畫等號 但事實上看了GMAT的英文解釋後，發現它們是有差別的@______@ 如果要比較深入瞭解 David老師覺得要參考什麼資料或字典比較好？ --- 順便跟Susan老師也打個招呼^^ 聽說Hanson老師前陣子出意外，I cross my fingers for him...> < --- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.45.13 ※ 編輯: pyalibi 來自: 210.58.45.13 (11/08 10:33) ※ 編輯: pyalibi 來自: 210.58.45.13 (11/08 10:42)