前面回文就有提過一朝天子一朝臣，要用什麼人又不是我們能夠置喙的。只是覺得像福原 這位投手群最資深也有實績的老將，只用三個打席就認定他已經不符合球隊戰力需求；又 即便球團真的認定福原已經不符合球隊來季的戰力需求，也好該在事情見報前好好去跟當 事人談談，試想工作18年的公司要開除你，卻是由報社記者來告知你，這種感覺可想而知 。 另外再提到二軍的成績，基本上就是一軍首腦陣主觀認定的問題，我覺得很重要就變得很 重要；我覺得只是參考就單單只是參考用，福原的二軍成績應該算是歸在很重要的這一類 ，我來舉兩個參考用的例子。 西岡剛在今年四月底曾經因為左大腿的問題下二軍，休養調整到六月初才又回到一軍，西 岡在二軍留下了4場出賽11個打數0安打的紀錄，11-0？這是二軍成績？一點都不重要，一 登錄一軍就是先發指定打擊。 再來看三個投手的二軍成績: 投手A 投手B 投手C 出賽 16 20 13 局數 96 97.2 34.2 被安 84 94 30 被本 5 6 3 三振 80 65 37 四死 21 25 28 勝 9 6 2 敗 2 4 2 ERA 2.16 3.13 4.15 WHIP 1.07 1.11 1.62 這三位都是以先發為主的投手，如果諸位是阪神監督，一軍缺少一位先發投手，你會選擇 哪一位投手上一軍呢？我們再來看看這三位在一軍留下的成績： 先 發 成 績 投手A 投手B 投手C 投手A 投手B 投手C 出賽 7 4 11 1 1 10 局數 14.1 8.1 54.2 5 4 53.2 被安 20 16 34 5 10 32 被本 1 2 1 0 1 1 三振 13 7 43 6 2 43 四死 2 4 42 0 2 40 勝 0 0 4 0 0 4 敗 1 1 4 1 1 4 ERA 5.02 8.64 3.62 5.40 11.25 3.35 WHIP 1.53 2.40 1.28 1.00 3.00 1.25 相對來看，二軍投得普普的C投手獲得了大量的一軍出賽機會，不管那控球多糟他還是 一軍的固定先發輪值。二軍西區聯盟的勝投王、防禦率二位的A投手上一軍就是中繼， 好不容易今年第二次上一軍後，中繼6局1失分再加上C投手被打爆下二軍調整才得到今 年僅有一次的一軍先發機會，一開賽被連打丟3分，其後的4局也力保不失，賽後就又 被下放二軍。而那位C投手我們這個星期大概又能看到他回到在一軍的先發輪值中。 看完數據，你還要告訴我二軍成績真的很重要嗎？就像我之前提到的一軍首腦陣認為很 重要時它就變得很重要，認為不重要時它就只是參考用的數據，也就是我在之前回文提 過的標準何在的疑問。當然每位領導者的建軍理念不同，人也不可能做到完全平等，可 是對在二軍力爭上游的選手來說，盡量有個比較明確、比較公平的用人標準會是很奢侈 的要求嗎？我真的看不懂。 ※ 編輯: Randybass (223.142.12.24), 09/07/2016 10:12:27