今天3局上本壘攻防的這球，影片如下： https://www.youtube.com/watch?v=5qX-MXf01Zc 攻擊方：脇谷中安，二壘的小林繞過三壘往本壘衝； 防守方：大和撿起後直接傳向本壘，原口接球後tag小林。 第一時間主審判定出局， 經過高橋由抗議後，判定適用本壘衝撞規則，改判safe。 http://www.daily.co.jp/newsflash/tigers/2016/05/11/0009074165.shtml?pg=2 Daily今晚的新聞中有提到責任審判‧二壘審杉永(為什麼是他?)的意見： 「（原口は）最初から走路に立っていた。返球後の動作どうこうではない。（ビデオ判 定をした結果）送球に合わせたのではなく、最初から走路に入っていたのでルールを適 用した。 「(原口)從一開始就站在跑者的路線上。跟傳球之後的動作怎樣無關。(影像判定結果)並 非配合傳球的路線，是因為一開始就進入跑者的路線了所以適用這項規則。」 （審判からは）『走路を開けて立っていなさい』と指導をしている。走路に入らない と捕球できない、と判断した場合とは違う。例えばジャンプして捕球して、着地した場 所が走路なのは仕方ない。そうしないと送球が捕れないので。金本監督には『リプレー を見た後は抗議できませんのでお帰り下さい』と伝えた」 (裁判)做了「請避開跑者路線來站位」這樣的指導。這和捕手判斷「不進入跑者路線就沒 辦法接球」的狀況是不同的。例如說捕手跳起來接球、落地的位置是在跑者路線上的話那 就沒辦法，因為你不這樣做就沒辦法接到球。對金本監督說了『看了重播以後就不能抗議 所以請回去吧』」。 http://www.daily.co.jp/newsflash/tigers/2016/05/11/0009074196.shtml 但是我們決定要向NPB送意見書了。 谷本常務は「（中堅・大和の）送球がバウンドした後に伸びて、原口選手が走路を一瞬 、またいだということだけでの判断はどうかな、と思う。やむを得ず（走路に）入って いる。送球を捕るという流れの中でのプレーなので（判定が覆ることは）解せない。ど の観点で、どこを重視しているのかを聞きたい」と話した。 球團的谷本常務表示「(中外野手大和的)回傳球彈跳之後的延伸，原口選手那瞬間對於是 否只能跨過跑者路線這點的判斷覺得「是如何呢?」。所以是不得已才進入跑者路線的。 是接捕回傳球這一動作過程中的play，所以對於改判無法理解。希望了解究竟是從何種觀 點來看、究竟重視的點是什麼等等。」 抱歉谷本常務說原口那段不確定是否有翻對了@@ 再來就看NPB怎麼回覆@@ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.193.174 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HanshinTiger/M.1462979483.A.B6D.html ※ 編輯: whoknows1022 (36.229.193.174), 05/11/2016 23:13:04 修改一下原口那段的翻譯 ※ 編輯: whoknows1022 (36.229.193.174), 05/12/2016 23:10:45