今天3局上本垒攻防的这球，影片如下： https://www.youtube.com/watch?v=5qX-MXf01Zc 攻击方：脇谷中安，二垒的小林绕过三垒往本垒冲； 防守方：大和捡起後直接传向本垒，原口接球後tag小林。 第一时间主审判定出局， 经过高桥由抗议後，判定适用本垒冲撞规则，改判safe。 http://www.daily.co.jp/newsflash/tigers/2016/05/11/0009074165.shtml?pg=2 Daily今晚的新闻中有提到责任审判‧二垒审杉永(为什麽是他?)的意见： 「（原口は）最初から走路に立っていた。返球後の动作どうこうではない。（ビデオ判 定をした结果）送球に合わせたのではなく、最初から走路に入っていたのでルールを适 用した。 「(原口)从一开始就站在跑者的路线上。跟传球之後的动作怎样无关。(影像判定结果)并 非配合传球的路线，是因为一开始就进入跑者的路线了所以适用这项规则。」 （审判からは）『走路を开けて立っていなさい』と指导をしている。走路に入らない と捕球できない、と判断した场合とは违う。例えばジャンプして捕球して、着地した场 所が走路なのは仕方ない。そうしないと送球が捕れないので。金本监督には『リプレー を见た後は抗议できませんのでお帰り下さい』と伝えた」 (裁判)做了「请避开跑者路线来站位」这样的指导。这和捕手判断「不进入跑者路线就没 办法接球」的状况是不同的。例如说捕手跳起来接球、落地的位置是在跑者路线上的话那 就没办法，因为你不这样做就没办法接到球。对金本监督说了『看了重播以後就不能抗议 所以请回去吧』」。 http://www.daily.co.jp/newsflash/tigers/2016/05/11/0009074196.shtml 但是我们决定要向NPB送意见书了。 谷本常务は「（中坚・大和の）送球がバウンドした後に伸びて、原口选手が走路を一瞬 、またいだということだけでの判断はどうかな、と思う。やむを得ず（走路に）入って いる。送球を捕るという流れの中でのプレーなので（判定が覆ることは）解せない。ど の観点で、どこを重视しているのかを闻きたい」と话した。 球团的谷本常务表示「(中外野手大和的)回传球弹跳之後的延伸，原口选手那瞬间对於是 否只能跨过跑者路线这点的判断觉得「是如何呢?」。所以是不得已才进入跑者路线的。 是接捕回传球这一动作过程中的play，所以对於改判无法理解。希望了解究竟是从何种观 点来看、究竟重视的点是什麽等等。」 抱歉谷本常务说原口那段不确定是否有翻对了@@ 再来就看NPB怎麽回覆@@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.193.174 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HanshinTiger/M.1462979483.A.B6D.html ※ 编辑: whoknows1022 (36.229.193.174), 05/11/2016 23:13:04 修改一下原口那段的翻译 ※ 编辑: whoknows1022 (36.229.193.174), 05/12/2016 23:10:45