另一個觀點供原po參考一下... 關於人類的安樂死... 我是念醫療相關科系的... 人類安樂死一直以來是個很大的爭議... 出發點都是一樣的... 希望病人解脫... 有時候病人也會痛苦的受不了而主動要求解脫... 只是一直有倫理上的爭議... 首先誰說的話才算數... 病人?家屬? 家屬意見不合是誰才有權利決定? 病人的決定真的是在他神智清醒時理智的決定嗎? 接著... 也是最重要的... 誰來執行? 醫生?家屬?病人自己? 醫生是以解救病人生命為志業卻要他拔除病人維生設備... 家屬已經痛失一個親人還要讓他有親手送走親人的陰霾... 病人自己拔除維生設備不異於自殺而且病人必須要在清醒的狀態下無法減輕死亡痛苦... 最後... 是病人死後活著的人的心理狀態... 對醫生來講雖然每天都在生離死別但親手送走病人無異於是很沉重的負擔... 特別是已經照顧了一段時間有感情的病人... 對家屬來講如果病人是因為自己的決定而離開家屬勢必要背負著殺人的陰霾... 如果是因為病人自己決定而未告知家屬... 隨後而來的不諒解以及對自己的無能為力感到懊悔更是壓垮家庭的因素... 因為對安樂死有如此多的爭議... 也因此慢慢衍生出另外一種觀點--安寧療護... 簡單的來說... 就是既然病人已經不可能治癒... 那就移除一切不必要的檢查與治療... 在治療策略上改以症狀治療減輕病人痛苦為主... 不再將治癒疾病擺在第一順位... 心靈上的層面也會照顧到... 趁著病人身體狀態還許可時完成病人心願... 不要因為治療困在醫院最後想到要完成病人心願時病人已經無法離開醫院... 盡可能的讓所有家屬與病人道別... 撫慰還活著的人的心... 最後病人會被疾病本身帶走而非人為力量... 我們不做任何治癒性的治療... 但是也不會讓病人感到太多痛苦... 最後病人走時是安詳的... 家屬的心也是平靜的... 而醫護人員因為已經盡力而且幫助了病人和家屬走完最後一程不感到愧疚... 以上是人類安樂死到安寧療護的轉變... 希望提供你做個參考... 回到鼠鼠身上... 如果以安寧療護的觀點來看... 不考慮經濟因素的話... 我會建議先切除夾囊上的腫瘤... 但並不是為了治癒疾病... 而是讓鼠鼠有更好的生活品質... 不在吃東西時感到痛苦... 並且定時服用止痛藥... 然後也是最重要的... 在鼠鼠最後這一段路多陪陪他... 他愛吃甚麼就準備給他吃... 如果他吃不下去就切小塊或磨成泥餵他... 安樂死看似省事快速... 但站在醫師的角度我並不贊成... 對著還願意吃東西求生意志旺盛的鼠鼠不公平... 對著負責執行的獸醫師也不公平... 另外還要講一下實驗室送養實驗鼠的事情... 實驗室的規範必然有他的道理... 一旦進入實驗... 該銷毀的活體動物就是該銷毀... 就算後來沒有發病還是得銷毀... 就算是沒有做過任何處理的對照組還是該銷毀... 你不能保證沒發病的實驗組後來不會發病... 也不能保證沒做過處理的對照組是完全沒有問題可以當寵物鼠的... 實驗室銷毀實驗動物有經驗也比較沒那麼帶感情... 不能讓沒經驗的人來面對這塊... 否則疾病的傳播以及情感這塊都是對後來的領養者不公平的... 雖然這次的實驗是腫瘤較無傳染的疑慮... 雖然這樣說起來有點冷血無情... 但是事實就是這樣... 以上是我個人的想法... 歡迎大家跟我討論... -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.241.244.127