作者sandym8 (54哪有胖)
看板Hamster
標題Re: [商店] 桃園龜山藍世界 惡質寵物店!
時間Tue Jul 15 14:26:09 2008
鳥店 會賣麵包蟲 養鳥
魚店 會賣蚯蚓 蟋蟀(還是啥節肢動物) 養魚
蛇店 賣老鼠 養蛇 應該還正常吧?
小時後也看過，魚店表演:紅龍吃蟑螂。想當然爾沒有人跳出來大聲疾呼~
因為蟑螂沒人喜歡，但他一樣是生命，因為它是害蟲所以另當別論?
那麼別忘了，蚯蚓可是超級益蟲! 而老鼠廣泛來說算是對人類有害，至少可說無益
如果是站在尊重生命的立場，對於蟑螂跟老鼠不是該一視同仁?
一件蠶絲被需要犧牲成千上萬的蠶寶寶，倒是用得很習以為常...
如果只對蛇口下的老鼠同情、激憤，這只是單純的 感情因素.................
如果有人貼了篇 惡質水族館，拿蟑螂餵紅龍當表演，我想PO文者會被當神經病
動物星球等頻道24小時撥著同類型的表演供人類滿足好奇，不該?
站在客觀的立場想，這只是食物鏈的一環，會有價差，是因為蟑螂便宜老鼠貴而已
至於小朋友家長的反應，各位也不必多加臆測，老鼠餵蛇也可以說是生態教育~
何苦一定要從負面思考??
蜜袋鼬、刺蝟、貂、蛇、蟲、鳥、鼠、龜、魚...等，全部都是生物，
因為人類主觀的『喜歡』這種感情因素，而將這些生命剝奪自由，
又哪裡尊重生命了? 沒有生物喜歡被限制自由的...
所有生物都是自私的，人類也不例外，寵物店老闆為了自私的因素而販售生命圖利，
而寵物飼主為了自私的因素而購買寵物回來囚禁賞玩，有何不同?
(救野鳥療養而後放生等則不屬此類，養狗共生共利則尚有討論空間)
回到寵物店是否黑心的問題上，就個人認知，黑店與白店的判斷應該是從:
服務態度、是否誠實、一切合法、售後服務與保固...等
賣老鼠養蛇不尊重生命?黑心?
如果按照這種最高道德標準，那麼開寵物店販售生物就是黑心了!
這是一篇不帶感情的理性思考，不是我不喜歡老鼠...
沒有指責任何人，只是覺得無辜的媽媽跟寵物店滿倒楣的。
是、非、對、錯的評定，應從理性客觀出發，而非私人的感情立場...
--
不太會畫圖.徵簽名檔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.220.138
1F：推 bbob:照你這種說法,打死一隻蚊子跟殺死一個人意思140.127.232.111 07/15 14:28
2F：→ bbob:一樣囉?? 蚊子媽媽也是為了孕育下一代才吸140.127.232.111 07/15 14:30
3F：→ bbob:人血的.....那蚊子不是很可憐?? 原po重點是140.127.232.111 07/15 14:31
4F：→ sandym8:站在生命立場是的，站在人類的立場則只有118.166.220.138 07/15 14:32
5F：→ sandym8:利害關係，對人有利與對人有害來分118.166.220.138 07/15 14:32
6F：→ bbob:店家用表演方式屠殺生命很不好,更何況老鼠是140.127.232.111 07/15 14:32
7F：→ bbob:寵物,蟑螂是寵物嗎??140.127.232.111 07/15 14:33
8F：→ sandym8:這不是屠殺，否則拿蟑螂養紅龍也是屠殺?118.166.220.138 07/15 14:33
9F：→ bbob:所以店家不能為了利益而虐殺生命,ok?140.127.232.111 07/15 14:34
10F：→ sandym8:你已經侷限於私人感情的思考了，寵物與否118.166.220.138 07/15 14:34
11F：→ sandym8:是由你定義的，是寵物生命並不會比較尊貴118.166.220.138 07/15 14:34
12F：→ sandym8:蠶寶寶也是寵物，人類屠殺千萬取絲可沒這118.166.220.138 07/15 14:38
13F：→ sandym8:麼仁慈...且取絲過程更殘忍，活活淹死...118.166.220.138 07/15 14:38
14F：推 bbob:你就不要吃肉,家畜的死的很可憐140.127.232.111 07/15 14:43
15F：→ glamour301:這個議題已經快吵到濫了~原PO的重點是 123.204.80.139 07/15 15:06
16F：→ glamour301:店家不應該把餵食當做表演來"收錢" 123.204.80.139 07/15 15:06
17F：→ glamour301:至於生命孰輕孰重~每個人看法都不同~ 123.204.80.139 07/15 15:07
18F：→ glamour301:食物鏈應該是要自然的~重點是不該抱持 123.204.80.139 07/15 15:08
19F：→ glamour301:看秀的心態來對待所有生命 123.204.80.139 07/15 15:08
20F：推 gagamomomumu:重點是"花錢看秀"的心態吧 140.112.65.198 07/15 15:15
21F：→ sandym8:我小學就在動物園看過餵蛇吃小雞的"表演"118.166.220.138 07/15 15:37
22F：→ sandym8:難道也是惡質動物園?118.166.220.138 07/15 15:37
23F：→ sandym8:我的重點也只是，商家優劣應以其商德而非118.166.220.138 07/15 15:40
24F：→ sandym8:個人好惡。愛狗人心中所有狗肉店都惡質= =118.166.220.138 07/15 15:42
25F：→ gagamomomumu:問題是動物園並沒有要求你付費吧! 140.112.65.198 07/15 15:58
26F：→ gagamomomumu:蛇吃小鼠.小雞本來就是天經地義，但 140.112.65.198 07/15 15:58
27F：→ gagamomomumu:如果是以"餵食"作為商業手法就有爭議 140.112.65.198 07/15 15:59
28F：噓 springt:抱歉 這是心態問題 就算有紅龍吃小強的餵 140.109.6.57 07/15 16:00
29F：→ springt:食秀我一樣會排斥 並不會因為我討厭小強就 140.109.6.57 07/15 16:00
30F：→ springt:覺得這個表演真是太棒了 蛇要吃鼠吃雞 我 140.109.6.57 07/15 16:01
31F：→ springt:很清楚 就像我也免不了吃牛吃豬一樣 我可 140.109.6.57 07/15 16:01
32F：→ springt:以接受蛇吃鼠 也接受那隻鼠的生命價值在於 140.109.6.57 07/15 16:02
33F：→ springt:替吃他的蛇帶來養分 但我反對把這個當成娛 140.109.6.57 07/15 16:02
34F：→ springt:樂表演 用一個生命的消失去取樂某部份的人 140.109.6.57 07/15 16:03
35F：→ sandym8:動物園入口就收費了。娛樂跟生態教育又如118.166.220.138 07/15 16:35
36F：→ sandym8:何分辨? 何苦刻意要從負面角度思考?118.166.220.138 07/15 16:36
37F：→ sandym8:至於商家雖不高尚，但仍正當經營何以惡質?118.166.220.138 07/15 16:39
38F：→ sandym8:探索/動物星球拍片也是賣錢，也是一堆生命118.166.220.138 07/15 16:40
39F：→ sandym8:消失在人眼前，娛樂抑或教育? 端看觀賞者118.166.220.138 07/15 16:42
40F：→ sandym8:從何角度而定，至於片商/寵物店，牟利而已118.166.220.138 07/15 16:43
41F：推 harddo:推你一個 122.123.98.183 07/15 18:17
42F：噓 strawberrie:探索/動物星球頻道在拍攝影片時可不是 18.95.6.235 07/15 18:40
43F：→ strawberrie:刻意丟隻羊在獅子前面再去拍 18.95.6.235 07/15 18:41
44F：→ strawberrie:而且板友攻擊的不是蛇吃老鼠這件事 而 18.95.6.235 07/15 18:42
45F：→ strawberrie:是付三十塊就可以看店家殺一隻老鼠這 18.95.6.235 07/15 18:43
46F：→ strawberrie:種行為 每次有這種問題(虐狗虐貓虐鼠) 18.95.6.235 07/15 18:44
47F：→ strawberrie:就有人扯蟑螂實在是... 18.95.6.235 07/15 18:45
48F：噓 springt:探索頻道和動物星球 是"跟拍"動物實際的生 140.109.6.57 07/15 18:51
49F：→ springt:態 而非刻意收取表演費 這2者差別也許你不 140.109.6.57 07/15 18:52
50F：→ springt:懂 不過我想一般人應該能體會這是不一樣的 140.109.6.57 07/15 18:52