作者sandym8 (54哪有胖)
看板Hamster
标题Re: [商店] 桃园龟山蓝世界 恶质宠物店!
时间Tue Jul 15 14:26:09 2008
鸟店 会卖面包虫 养鸟
鱼店 会卖蚯蚓 蟋蟀(还是啥节肢动物) 养鱼
蛇店 卖老鼠 养蛇 应该还正常吧?
小时後也看过，鱼店表演:红龙吃蟑螂。想当然尔没有人跳出来大声疾呼~
因为蟑螂没人喜欢，但他一样是生命，因为它是害虫所以另当别论?
那麽别忘了，蚯蚓可是超级益虫! 而老鼠广泛来说算是对人类有害，至少可说无益
如果是站在尊重生命的立场，对於蟑螂跟老鼠不是该一视同仁?
一件蚕丝被需要牺牲成千上万的蚕宝宝，倒是用得很习以为常...
如果只对蛇口下的老鼠同情、激愤，这只是单纯的 感情因素.................
如果有人贴了篇 恶质水族馆，拿蟑螂喂红龙当表演，我想PO文者会被当神经病
动物星球等频道24小时拨着同类型的表演供人类满足好奇，不该?
站在客观的立场想，这只是食物链的一环，会有价差，是因为蟑螂便宜老鼠贵而已
至於小朋友家长的反应，各位也不必多加臆测，老鼠喂蛇也可以说是生态教育~
何苦一定要从负面思考??
蜜袋鼬、刺蝟、貂、蛇、虫、鸟、鼠、龟、鱼...等，全部都是生物，
因为人类主观的『喜欢』这种感情因素，而将这些生命剥夺自由，
又哪里尊重生命了? 没有生物喜欢被限制自由的...
所有生物都是自私的，人类也不例外，宠物店老板为了自私的因素而贩售生命图利，
而宠物饲主为了自私的因素而购买宠物回来囚禁赏玩，有何不同?
(救野鸟疗养而後放生等则不属此类，养狗共生共利则尚有讨论空间)
回到宠物店是否黑心的问题上，就个人认知，黑店与白店的判断应该是从:
服务态度、是否诚实、一切合法、售後服务与保固...等
卖老鼠养蛇不尊重生命?黑心?
如果按照这种最高道德标准，那麽开宠物店贩售生物就是黑心了!
这是一篇不带感情的理性思考，不是我不喜欢老鼠...
没有指责任何人，只是觉得无辜的妈妈跟宠物店满倒楣的。
是、非、对、错的评定，应从理性客观出发，而非私人的感情立场...
--
不太会画图.徵签名档
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.220.138
1F：推 bbob:照你这种说法,打死一只蚊子跟杀死一个人意思140.127.232.111 07/15 14:28
2F：→ bbob:一样罗?? 蚊子妈妈也是为了孕育下一代才吸140.127.232.111 07/15 14:30
3F：→ bbob:人血的.....那蚊子不是很可怜?? 原po重点是140.127.232.111 07/15 14:31
4F：→ sandym8:站在生命立场是的，站在人类的立场则只有118.166.220.138 07/15 14:32
5F：→ sandym8:利害关系，对人有利与对人有害来分118.166.220.138 07/15 14:32
6F：→ bbob:店家用表演方式屠杀生命很不好,更何况老鼠是140.127.232.111 07/15 14:32
7F：→ bbob:宠物,蟑螂是宠物吗??140.127.232.111 07/15 14:33
8F：→ sandym8:这不是屠杀，否则拿蟑螂养红龙也是屠杀?118.166.220.138 07/15 14:33
9F：→ bbob:所以店家不能为了利益而虐杀生命,ok?140.127.232.111 07/15 14:34
10F：→ sandym8:你已经局限於私人感情的思考了，宠物与否118.166.220.138 07/15 14:34
11F：→ sandym8:是由你定义的，是宠物生命并不会比较尊贵118.166.220.138 07/15 14:34
12F：→ sandym8:蚕宝宝也是宠物，人类屠杀千万取丝可没这118.166.220.138 07/15 14:38
13F：→ sandym8:麽仁慈...且取丝过程更残忍，活活淹死...118.166.220.138 07/15 14:38
14F：推 bbob:你就不要吃肉,家畜的死的很可怜140.127.232.111 07/15 14:43
15F：→ glamour301:这个议题已经快吵到滥了~原PO的重点是 123.204.80.139 07/15 15:06
16F：→ glamour301:店家不应该把喂食当做表演来"收钱" 123.204.80.139 07/15 15:06
17F：→ glamour301:至於生命孰轻孰重~每个人看法都不同~ 123.204.80.139 07/15 15:07
18F：→ glamour301:食物链应该是要自然的~重点是不该抱持 123.204.80.139 07/15 15:08
19F：→ glamour301:看秀的心态来对待所有生命 123.204.80.139 07/15 15:08
20F：推 gagamomomumu:重点是"花钱看秀"的心态吧 140.112.65.198 07/15 15:15
21F：→ sandym8:我小学就在动物园看过喂蛇吃小鸡的"表演"118.166.220.138 07/15 15:37
22F：→ sandym8:难道也是恶质动物园?118.166.220.138 07/15 15:37
23F：→ sandym8:我的重点也只是，商家优劣应以其商德而非118.166.220.138 07/15 15:40
24F：→ sandym8:个人好恶。爱狗人心中所有狗肉店都恶质= =118.166.220.138 07/15 15:42
25F：→ gagamomomumu:问题是动物园并没有要求你付费吧! 140.112.65.198 07/15 15:58
26F：→ gagamomomumu:蛇吃小鼠.小鸡本来就是天经地义，但 140.112.65.198 07/15 15:58
27F：→ gagamomomumu:如果是以"喂食"作为商业手法就有争议 140.112.65.198 07/15 15:59
28F：嘘 springt:抱歉 这是心态问题 就算有红龙吃小强的喂 140.109.6.57 07/15 16:00
29F：→ springt:食秀我一样会排斥 并不会因为我讨厌小强就 140.109.6.57 07/15 16:00
30F：→ springt:觉得这个表演真是太棒了 蛇要吃鼠吃鸡 我 140.109.6.57 07/15 16:01
31F：→ springt:很清楚 就像我也免不了吃牛吃猪一样 我可 140.109.6.57 07/15 16:01
32F：→ springt:以接受蛇吃鼠 也接受那只鼠的生命价值在於 140.109.6.57 07/15 16:02
33F：→ springt:替吃他的蛇带来养分 但我反对把这个当成娱 140.109.6.57 07/15 16:02
34F：→ springt:乐表演 用一个生命的消失去取乐某部份的人 140.109.6.57 07/15 16:03
35F：→ sandym8:动物园入口就收费了。娱乐跟生态教育又如118.166.220.138 07/15 16:35
36F：→ sandym8:何分辨? 何苦刻意要从负面角度思考?118.166.220.138 07/15 16:36
37F：→ sandym8:至於商家虽不高尚，但仍正当经营何以恶质?118.166.220.138 07/15 16:39
38F：→ sandym8:探索/动物星球拍片也是卖钱，也是一堆生命118.166.220.138 07/15 16:40
39F：→ sandym8:消失在人眼前，娱乐抑或教育? 端看观赏者118.166.220.138 07/15 16:42
40F：→ sandym8:从何角度而定，至於片商/宠物店，牟利而已118.166.220.138 07/15 16:43
41F：推 harddo:推你一个 122.123.98.183 07/15 18:17
42F：嘘 strawberrie:探索/动物星球频道在拍摄影片时可不是 18.95.6.235 07/15 18:40
43F：→ strawberrie:刻意丢只羊在狮子前面再去拍 18.95.6.235 07/15 18:41
44F：→ strawberrie:而且板友攻击的不是蛇吃老鼠这件事 而 18.95.6.235 07/15 18:42
45F：→ strawberrie:是付三十块就可以看店家杀一只老鼠这 18.95.6.235 07/15 18:43
46F：→ strawberrie:种行为 每次有这种问题(虐狗虐猫虐鼠) 18.95.6.235 07/15 18:44
47F：→ strawberrie:就有人扯蟑螂实在是... 18.95.6.235 07/15 18:45
48F：嘘 springt:探索频道和动物星球 是"跟拍"动物实际的生 140.109.6.57 07/15 18:51
49F：→ springt:态 而非刻意收取表演费 这2者差别也许你不 140.109.6.57 07/15 18:52
50F：→ springt:懂 不过我想一般人应该能体会这是不一样的 140.109.6.57 07/15 18:52