作者alias (希望)
看板Hamster
標題Re: [心情] Never Give Up---永不放棄的老鼠 小胖
時間Tue Dec 11 23:10:43 2007
我想, 很多版友看到我的文了,
也看到許多不理性的謾罵,
但, 這些都是針對我文中的第一段和最後一段
其實, 我最希望你們看到的, 反而是中間那兩段:
: 但我不認同板上部分版友的雙重標準的心態
: 版上也有著其他文章, 寫到鼠生病了, 幾天後鼠就走了,
: 中間也沒就醫, 但文章寫的賺人熱淚點, 就換得推文: 不要傷心難過,
: 而不是像此文一樣, 批判說, 為何沒帶鼠去就醫, 為何就讓鼠這樣虛弱
: 你怎知道那賺人熱淚的背後, 會不會有著是你覺得屬於虐待的行為?
: 有板友會去逗鼠, 逗到鼠兒生氣的吱吱叫, 大家給的反應是好可愛喔,
: 這時怎麼不會沒有人噓說, 你變態阿, 鼠已經不高興了, 還這樣逗他
及
: 你可以判斷人的行為對鼠不好
: 那你又能肯定的說, 以鼠的觀點看, 你對他的行為就是好嗎?
雙重標準的部分,
你願意的話, 可以去瀏覽一下版上的文,
扣除原po貓的那一段不談, 為什麼在此文關於就醫的部分可以批判的如此嚴重
而別的文卻可能是輕輕帶過?
依版友的邏輯, 虐鼠應不分輕重,
不帶病鼠就醫是虐, 將鼠合籠是虐, 將鼠逗到神經兮兮是虐
那是否都應適當的用同樣的語氣糾正版友, 而不是有著差異?
你可以判斷原po的行為對鼠不好
但我也請你思考 以鼠的觀點看, 人對他的行為就是好嗎?
改句某版友說的話
鼠不是玩具也不是無生命的東西
你今天照顧牠了 養牠了, 插手了牠的生命
當他命危, 你盡全力搶救, 延續他的虛弱, 痛苦的生命
此時,你也在傷害一條命! 跟我們人類一樣是有靈魂有感覺的生命!!
可悲的是 今天換做是人類就可以上新聞~說這樣的生命沒有尊嚴
但牠們卻悲哀到被po上來跟大家分享說, 這是一種愛護動物的表現
以上...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.77.236
1F：→ endflower:就醫時通常醫生都會和飼主討論,如果不會太痛苦還有希望 12/11 23:12
2F：→ endflower:就會考慮盡力,如果希望不大鼠鼠又會痛苦,也會考慮安樂. 12/11 23:13
3F：→ endflower:所以並非就醫就是強迫延續生命讓牠延長痛苦.相對的,有些 12/11 23:13
4F：→ endflower:疾病不會立即死亡,但鼠鼠會拖很久滿身病痛,可是又治不好 12/11 23:14
5F：→ endflower:這時的治療就是以止痛或避免其他併發感染為主,還是比放 12/11 23:14
6F：噓 angleme:不理性的謾罵= = HA 12/11 23:15
7F：→ endflower:著痛苦好非常多.就像癌末患者治療也是以不痛為主要目的. 12/11 23:15
※ 編輯: alias 來自: 125.231.77.236 (12/11 23:18)
8F：→ wwendy:針對最後一段，贊同上面鼠友的說法，你不忍看到鼠鼠痛苦 12/11 23:28
9F：→ wwendy:就醫後可以和醫生商量是否有讓鼠鼠更舒服的方式，甚至考慮 12/11 23:29
10F：噓 amy320w:就醫=延續痛苦的生命??? 這是哪們子的邏輯..... 12/11 23:29
11F：→ wwendy:安樂死，而不是放著讓鼠鼠自己面對病痛。也是有鼠友是犧牲먠 12/11 23:30
12F：→ wwendy:睡眠與自己的時間，努力讓鼠鼠吃下東西，讓他盡量過得舒服술 12/11 23:30
13F：→ wwendy:即使最後不忍鼠鼠繼續痛苦考慮安樂死，但至少他努力付出過 12/11 23:31
14F：→ candycat919:你不滿雙重標準可以另外提,但是你上篇就擺明"挺原PO" 12/11 23:32
15F：→ amy320w:不過我算認同這篇所說的第一段,但後面部份已經流於詭辯 12/11 23:33
16F：噓 chjm52tslt:就是要噓你的第一句"挺原PO" 就算你認為版友雙重標準也 12/11 23:33
17F：→ candycat919:我想不是版友不理性的漫罵,而你是弄不清楚po的目的 12/11 23:34
18F：→ chjm52tslt:不能合理化原PO那種明顯虐鼠的行為 12/11 23:34
19F：→ amy320w:我們都不可能知道鼠的觀點 只能盡量感同身受 我只知道 如 12/11 23:34
20F：→ amy320w:果是我 我不喜歡被小胖主人那樣對待 如此而已 12/11 23:35
21F：→ chjm52tslt:你如果要探討子非魚安知魚之樂的話 請去哲學版 12/11 23:35
22F：→ chjm52tslt:在假設生命皆不喜歡受到威脅以及希望生存下去的前提下 12/11 23:37
23F：→ amy320w:樓上說得好~哈~ 我正是想到莊子這段 12/11 23:37
24F：→ chjm52tslt:我們會認為原PO是個虐鼠又沾沾自喜的傢伙 12/11 23:38
25F：→ chjm52tslt:而你就是個曾經虐鼠被噓爆,邏輯不正常,現在來憫懷同類 12/11 23:38
26F：→ chjm52tslt:傢伙,當然你可以否認我的前提,但我相信所有正常的生命 12/11 23:40
27F：→ chjm52tslt:都不會想反對這兩點的 12/11 23:42
28F：噓 chjm52tslt:最後送你一噓 想紅就給你紅吧 (理性時間結束...) 12/11 23:45
29F：→ frannica:意見同 endflower 跟 wwendy，老實說如果 mariposaqqq 12/11 23:58
30F：→ frannica:把鼠抓去安樂，可能還比較好一點。 12/12 00:00
31F：→ frannica:然後，誠懇地建議你先了解一下各種病況的輕重緩急，也許 12/12 00:00
32F：→ frannica:你就能了解鼠友的反應為什麼是這樣。 12/12 00:01
33F：噓 mangoflava:搞不清楚狀況的小白 難怪會挺原po 物以類聚 12/12 00:07
34F：噓 mouseping:開頭有點說服力，結尾一點邏輯性都沒有拜託去學學國文 12/12 00:11
35F：→ mouseping:你連自己的想法提出來都提的亂七八糟，感覺上就是為了理 12/12 00:12
36F：→ mouseping:由而掰出來的理由 12/12 00:14
37F：噓 Requiem013:這是不是說今天你家人病危了，你就會對他說：不用就醫 12/12 00:54
38F：→ Requiem013:沒關係，死掉就不會痛了？ 12/12 00:55
39F：噓 zick0704:照你的邏輯,所有的版友都要照你的要求批判每個相同案例? 12/12 00:57
40F：→ zick0704:講白了點,人就是偏心,我就是看不慣原PO裝可愛噓他,你管我 12/12 00:58
41F：→ zick0704:在要求別人之前不先想想自己是否有錯,自以為正義? 12/12 00:59
42F：→ zick0704:更難聽點,倉鼠十之八九都會長腫瘤,我自己送走10多隻了 12/12 01:00
43F：→ zick0704:但是每次我帶去剛果,沒有一位醫師會跟我說不划算,生命能 12/12 01:01
44F：→ zick0704:用錢衡量?當然決定權在飼主,我沒讓任何一隻開過刀,純粹 12/12 01:01
45F：→ zick0704:因為年紀大了,超過2歲醫師都要飼主考量,畢竟可能醒不過來 12/12 01:02
46F：→ zick0704:照你的邏輯我就該罵?或者是只要養死過鼠的都該罵? 12/12 01:03
47F：→ zick0704:養鼠,不是單純的好好養完就算,還有很多很多責任義務 12/12 01:04
48F：→ zick0704:何況原PO有一隻疑似被貓吃掉,一隻因為合籠打架死掉,這叫 12/12 01:05
49F：→ zick0704:做正常的方式?讓貓去嚇鼠不叫虐待? 12/12 01:05
50F：噓 catclover:被噓就會辯說我們是不理性的謾罵,把文章刪掉也於事無補 12/12 09:24
51F：→ catclover:你的觀念從頭到尾都有問題,不然也不會引起大家的反彈了 12/12 09:24
第一篇, 給噓, 我無意見, 我不反駁, 也不去多辯解什麼
我只希望各位可以好好看我想給大家看的兩段
於是, 有了第二篇
endflower 針對病危就醫給的回覆很好,
但病危就醫只是一個我想舉給大家的例子,
一個以鼠的觀點看, 人對他的行為不是一定是好的例子
就像有人會舉說
" 今天我家人病危了，我就會對他說：不用就醫沒關係，死掉就不會痛了？"
各位可能覺得我舉的例子很爛, 請問版友舉的例子就很棒嗎?
在這一篇給噓的理由如果是因第一篇的情緒帶來的話
(就是要噓你的第一句"挺原PO"; 搞不清楚狀況的小白 難怪會挺原po 物以類聚)
你就是個曾經虐鼠被噓爆,邏輯不正常,現在來憫懷同類...)
這是不是一種更不理性的謾罵?
※ 編輯: alias 來自: 211.76.175.139 (12/12 10:36)
52F：推 tureno:我沒有噓過你和任何回文。我想發表一下我的看法，你的想法 12/12 10:56
53F：→ tureno:我覺得適合以報告甚至論文的方式來表達，這是好的。不過以 12/12 10:58
54F：→ tureno:沒有經過任何根據的情況下，基於尊重每一個生命的權利觀點 12/12 10:59
55F：推 tureno:來看，這種觀念實在不適合用在任何主人/寵物身上。 12/12 11:03
56F：→ tureno:現在最大的盲點是，為反對而反對，造成想法鑽進死胡同 12/12 11:06
57F：噓 l0F:邏輯爛到不行，你為了支持自己的理論已經瘋了。 12/12 17:44
58F：噓 angleme: 12/12 19:08
59F：推 mariposaqqq:原PO 因為挺我被大家罵 SORRY~~~~ 12/13 00:33