作者alias (希望)
看板Hamster
标题Re: [心情] Never Give Up---永不放弃的老鼠 小胖
时间Tue Dec 11 23:10:43 2007
我想, 很多版友看到我的文了,
也看到许多不理性的谩骂,
但, 这些都是针对我文中的第一段和最後一段
其实, 我最希望你们看到的, 反而是中间那两段:
: 但我不认同板上部分版友的双重标准的心态
: 版上也有着其他文章, 写到鼠生病了, 几天後鼠就走了,
: 中间也没就医, 但文章写的赚人热泪点, 就换得推文: 不要伤心难过,
: 而不是像此文一样, 批判说, 为何没带鼠去就医, 为何就让鼠这样虚弱
: 你怎知道那赚人热泪的背後, 会不会有着是你觉得属於虐待的行为?
: 有板友会去逗鼠, 逗到鼠儿生气的吱吱叫, 大家给的反应是好可爱喔,
: 这时怎麽不会没有人嘘说, 你变态阿, 鼠已经不高兴了, 还这样逗他
及
: 你可以判断人的行为对鼠不好
: 那你又能肯定的说, 以鼠的观点看, 你对他的行为就是好吗?
双重标准的部分,
你愿意的话, 可以去浏览一下版上的文,
扣除原po猫的那一段不谈, 为什麽在此文关於就医的部分可以批判的如此严重
而别的文却可能是轻轻带过?
依版友的逻辑, 虐鼠应不分轻重,
不带病鼠就医是虐, 将鼠合笼是虐, 将鼠逗到神经兮兮是虐
那是否都应适当的用同样的语气纠正版友, 而不是有着差异?
你可以判断原po的行为对鼠不好
但我也请你思考 以鼠的观点看, 人对他的行为就是好吗?
改句某版友说的话
鼠不是玩具也不是无生命的东西
你今天照顾牠了 养牠了, 插手了牠的生命
当他命危, 你尽全力抢救, 延续他的虚弱, 痛苦的生命
此时,你也在伤害一条命! 跟我们人类一样是有灵魂有感觉的生命!!
可悲的是 今天换做是人类就可以上新闻~说这样的生命没有尊严
但牠们却悲哀到被po上来跟大家分享说, 这是一种爱护动物的表现
以上...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.77.236
1F：→ endflower:就医时通常医生都会和饲主讨论,如果不会太痛苦还有希望 12/11 23:12
2F：→ endflower:就会考虑尽力,如果希望不大鼠鼠又会痛苦,也会考虑安乐. 12/11 23:13
3F：→ endflower:所以并非就医就是强迫延续生命让牠延长痛苦.相对的,有些 12/11 23:13
4F：→ endflower:疾病不会立即死亡,但鼠鼠会拖很久满身病痛,可是又治不好 12/11 23:14
5F：→ endflower:这时的治疗就是以止痛或避免其他并发感染为主,还是比放 12/11 23:14
6F：嘘 angleme:不理性的谩骂= = HA 12/11 23:15
7F：→ endflower:着痛苦好非常多.就像癌末患者治疗也是以不痛为主要目的. 12/11 23:15
※ 编辑: alias 来自: 125.231.77.236 (12/11 23:18)
8F：→ wwendy:针对最後一段，赞同上面鼠友的说法，你不忍看到鼠鼠痛苦 12/11 23:28
9F：→ wwendy:就医後可以和医生商量是否有让鼠鼠更舒服的方式，甚至考虑 12/11 23:29
10F：嘘 amy320w:就医=延续痛苦的生命??? 这是哪们子的逻辑..... 12/11 23:29
11F：→ wwendy:安乐死，而不是放着让鼠鼠自己面对病痛。也是有鼠友是牺牲먠 12/11 23:30
12F：→ wwendy:睡眠与自己的时间，努力让鼠鼠吃下东西，让他尽量过得舒服술 12/11 23:30
13F：→ wwendy:即使最後不忍鼠鼠继续痛苦考虑安乐死，但至少他努力付出过 12/11 23:31
14F：→ candycat919:你不满双重标准可以另外提,但是你上篇就摆明"挺原PO" 12/11 23:32
15F：→ amy320w:不过我算认同这篇所说的第一段,但後面部份已经流於诡辩 12/11 23:33
16F：嘘 chjm52tslt:就是要嘘你的第一句"挺原PO" 就算你认为版友双重标准也 12/11 23:33
17F：→ candycat919:我想不是版友不理性的漫骂,而你是弄不清楚po的目的 12/11 23:34
18F：→ chjm52tslt:不能合理化原PO那种明显虐鼠的行为 12/11 23:34
19F：→ amy320w:我们都不可能知道鼠的观点 只能尽量感同身受 我只知道 如 12/11 23:34
20F：→ amy320w:果是我 我不喜欢被小胖主人那样对待 如此而已 12/11 23:35
21F：→ chjm52tslt:你如果要探讨子非鱼安知鱼之乐的话 请去哲学版 12/11 23:35
22F：→ chjm52tslt:在假设生命皆不喜欢受到威胁以及希望生存下去的前提下 12/11 23:37
23F：→ amy320w:楼上说得好~哈~ 我正是想到庄子这段 12/11 23:37
24F：→ chjm52tslt:我们会认为原PO是个虐鼠又沾沾自喜的家伙 12/11 23:38
25F：→ chjm52tslt:而你就是个曾经虐鼠被嘘爆,逻辑不正常,现在来悯怀同类 12/11 23:38
26F：→ chjm52tslt:家伙,当然你可以否认我的前提,但我相信所有正常的生命 12/11 23:40
27F：→ chjm52tslt:都不会想反对这两点的 12/11 23:42
28F：嘘 chjm52tslt:最後送你一嘘 想红就给你红吧 (理性时间结束...) 12/11 23:45
29F：→ frannica:意见同 endflower 跟 wwendy，老实说如果 mariposaqqq 12/11 23:58
30F：→ frannica:把鼠抓去安乐，可能还比较好一点。 12/12 00:00
31F：→ frannica:然後，诚恳地建议你先了解一下各种病况的轻重缓急，也许 12/12 00:00
32F：→ frannica:你就能了解鼠友的反应为什麽是这样。 12/12 00:01
33F：嘘 mangoflava:搞不清楚状况的小白 难怪会挺原po 物以类聚 12/12 00:07
34F：嘘 mouseping:开头有点说服力，结尾一点逻辑性都没有拜托去学学国文 12/12 00:11
35F：→ mouseping:你连自己的想法提出来都提的乱七八糟，感觉上就是为了理 12/12 00:12
36F：→ mouseping:由而掰出来的理由 12/12 00:14
37F：嘘 Requiem013:这是不是说今天你家人病危了，你就会对他说：不用就医 12/12 00:54
38F：→ Requiem013:没关系，死掉就不会痛了？ 12/12 00:55
39F：嘘 zick0704:照你的逻辑,所有的版友都要照你的要求批判每个相同案例? 12/12 00:57
40F：→ zick0704:讲白了点,人就是偏心,我就是看不惯原PO装可爱嘘他,你管我 12/12 00:58
41F：→ zick0704:在要求别人之前不先想想自己是否有错,自以为正义? 12/12 00:59
42F：→ zick0704:更难听点,仓鼠十之八九都会长肿瘤,我自己送走10多只了 12/12 01:00
43F：→ zick0704:但是每次我带去刚果,没有一位医师会跟我说不划算,生命能 12/12 01:01
44F：→ zick0704:用钱衡量?当然决定权在饲主,我没让任何一只开过刀,纯粹 12/12 01:01
45F：→ zick0704:因为年纪大了,超过2岁医师都要饲主考量,毕竟可能醒不过来 12/12 01:02
46F：→ zick0704:照你的逻辑我就该骂?或者是只要养死过鼠的都该骂? 12/12 01:03
47F：→ zick0704:养鼠,不是单纯的好好养完就算,还有很多很多责任义务 12/12 01:04
48F：→ zick0704:何况原PO有一只疑似被猫吃掉,一只因为合笼打架死掉,这叫 12/12 01:05
49F：→ zick0704:做正常的方式?让猫去吓鼠不叫虐待? 12/12 01:05
50F：嘘 catclover:被嘘就会辩说我们是不理性的谩骂,把文章删掉也於事无补 12/12 09:24
51F：→ catclover:你的观念从头到尾都有问题,不然也不会引起大家的反弹了 12/12 09:24
第一篇, 给嘘, 我无意见, 我不反驳, 也不去多辩解什麽
我只希望各位可以好好看我想给大家看的两段
於是, 有了第二篇
endflower 针对病危就医给的回覆很好,
但病危就医只是一个我想举给大家的例子,
一个以鼠的观点看, 人对他的行为不是一定是好的例子
就像有人会举说
" 今天我家人病危了，我就会对他说：不用就医没关系，死掉就不会痛了？"
各位可能觉得我举的例子很烂, 请问版友举的例子就很棒吗?
在这一篇给嘘的理由如果是因第一篇的情绪带来的话
(就是要嘘你的第一句"挺原PO"; 搞不清楚状况的小白 难怪会挺原po 物以类聚)
你就是个曾经虐鼠被嘘爆,逻辑不正常,现在来悯怀同类...)
这是不是一种更不理性的谩骂?
※ 编辑: alias 来自: 211.76.175.139 (12/12 10:36)
52F：推 tureno:我没有嘘过你和任何回文。我想发表一下我的看法，你的想法 12/12 10:56
53F：→ tureno:我觉得适合以报告甚至论文的方式来表达，这是好的。不过以 12/12 10:58
54F：→ tureno:没有经过任何根据的情况下，基於尊重每一个生命的权利观点 12/12 10:59
55F：推 tureno:来看，这种观念实在不适合用在任何主人/宠物身上。 12/12 11:03
56F：→ tureno:现在最大的盲点是，为反对而反对，造成想法钻进死胡同 12/12 11:06
57F：嘘 l0F:逻辑烂到不行，你为了支持自己的理论已经疯了。 12/12 17:44
58F：嘘 angleme: 12/12 19:08
59F：推 mariposaqqq:原PO 因为挺我被大家骂 SORRY~~~~ 12/13 00:33