前言: 本文較適合喜歡計算的人狼玩家， 不喜歡計算的人狼玩家可跳過不看。 玩人狼時大家一定都很頭痛今天要吊誰，玩久了之後 每人都會發展出自己的秘招，今天我是要來講講我最 近常用的一個吊人法則 在講這個法則之前，我先講一個比較多人知道的吊人法則 來當對照，這法則我稱呼如下 法則1. 先吊狼機率最高的人 以22人有毒無背場當例子，每人一開始的狼率是4/22約為20% 也就是說只要在遊戲的過程中若某玩家A的狼機率高於20%， 那先吊玩家A對村側會比較划算，舉例而言3占開場，到遊戲 末期分不出誰是真占要吊占時，每個占是狼的機率是33%， 所以吊占是比吊其他人划算的(假設其他玩家此時狼率仍是20%) 或是3占開場，遊戲途中有雙靈CO，一樣等到該吊靈時，因為兩靈 幾乎必有一狼，兩靈的狼率各為50%，所以後期吊靈是對村側有利的。 這個法則乍看之下很合理，但是個人發現某些情況會有問題，因為 這法則基本上是一個貪婪演算法，只求讓村側看到明天的機率最高 ，但這遊戲不是一天就會結束了，有可能你讓看到明天的機率變高 ，但副作用是看到後天的機率會變低或很低，所以貪婪演算法未必 是最佳解。 於是個人最近想出了一個新的思考法則來補上述法則的弊端，我稱為 法則2. 生存者思考法 我直接舉一個例子來說明應該比較容易懂 假設剩5人，狼剩1，毒還在，雙毒CO的情況下 此時用法則1.的話，雙毒的狼率各為50%，其他3人狼率是0% 那這時法則1.會告訴我們雙毒選1個吊 這樣村勝率是1/2+1/2*1/4 = 5/8，狼勝率3/8 但如果我今天換個角度想，5人剩2吊1咬，3白兩灰，兩灰裡面 是1毒1狼，3白必定會被咬掉一個，所以剩1毒1狼2白，要在這 4個裡面選兩個吊 = 4個裡面選哪兩個當生存者，那很明顯選 1毒1白是最好的，所以推出先吊一白單，在雙毒選一個吊 這樣村勝率是1/2+1/2*1/2 = 3/4 狼勝率是 1/4 上面這個例子可能會有人認為太過於特例，於是我再舉一個例子 一樣有毒無背場，剩10人，5白1黑4灰，毒已死，剩1隱狼，狐可 能還在，該黑單是神權占占出，而且是權狼，但當時村側怕只留 一狼會讓狐撿走，所以留該狼，神權占剛死。 這時候用法則1.肯定會先吊權狼，因為很多人直覺上會覺得權狼 不可留 + 法則1. + 吊權狼看到明天的機率會比較大所以先吊 權狼。但這時如果用法則2.來看，可以看到不一樣的真實。 10人剩4吊3咬，狼肯定都咬白單。村側怕被狐撿走，所以權狼留 到4 or 6人時吊。4吊一吊必花在權狼上，等於說4灰裡面要 選3個吊 = 4灰裡面要選1個當生存者，4灰裡面最壞是1狐1狼2村 ，選到村當生存者等於村贏=> 村側贏機率 = 2/4 = 1/2 狼側贏機率 = 1/4 狐側贏機率 = 1/4 如果權狼在10人就先吊，8人時必定4白4灰，剩3吊，等於4灰裡面 要選一個當生存者，4灰裡面狐狼2村，這時候即使2村被選到當生存 者，村側也不一定贏，因為有先吊狼被狼撿走的可能 村側贏機率 = 1/2 - 1/2*3/8 狼側贏機率 = 1/4 狐側贏機率 = 1/4 + 1/2*3/8 所以用生存者思考法來看，權狼留到後面吊對村側會比較好， 理由可簡化如下: 黑單留到後面吊可避免本來的村側勝被狐撿走 我總結一下: 生存者思考法 就是以最後誰當生存者為基礎來思考今天 該吊誰，因為從生存者的角度可以看的比較遠，所以我 認為會比我一開始提的法則1.來的好，如果版友認同我 的說法，可以嘗試用用看。不認同的也沒關係，反正這 遊戲的玩法本來就多樣化，畢竟我也不確定生存者思考 法會不會有出包的時候。 補充: 計算生存者的時候要注意得考慮到狼是否可能咬灰單，我剛剛舉的例子 都是白單夠多，所以狼肯定都咬白單的情況，如果狼的咬數大於白單數 那就要考慮到狼咬灰單的情況下去做生存者的計算 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.98.101 ※ 編輯: nith 來自: 61.227.98.101 (08/25 00:03)