前言: 本文较适合喜欢计算的人狼玩家， 不喜欢计算的人狼玩家可跳过不看。 玩人狼时大家一定都很头痛今天要吊谁，玩久了之後 每人都会发展出自己的秘招，今天我是要来讲讲我最 近常用的一个吊人法则 在讲这个法则之前，我先讲一个比较多人知道的吊人法则 来当对照，这法则我称呼如下 法则1. 先吊狼机率最高的人 以22人有毒无背场当例子，每人一开始的狼率是4/22约为20% 也就是说只要在游戏的过程中若某玩家A的狼机率高於20%， 那先吊玩家A对村侧会比较划算，举例而言3占开场，到游戏 末期分不出谁是真占要吊占时，每个占是狼的机率是33%， 所以吊占是比吊其他人划算的(假设其他玩家此时狼率仍是20%) 或是3占开场，游戏途中有双灵CO，一样等到该吊灵时，因为两灵 几乎必有一狼，两灵的狼率各为50%，所以後期吊灵是对村侧有利的。 这个法则乍看之下很合理，但是个人发现某些情况会有问题，因为 这法则基本上是一个贪婪演算法，只求让村侧看到明天的机率最高 ，但这游戏不是一天就会结束了，有可能你让看到明天的机率变高 ，但副作用是看到後天的机率会变低或很低，所以贪婪演算法未必 是最佳解。 於是个人最近想出了一个新的思考法则来补上述法则的弊端，我称为 法则2. 生存者思考法 我直接举一个例子来说明应该比较容易懂 假设剩5人，狼剩1，毒还在，双毒CO的情况下 此时用法则1.的话，双毒的狼率各为50%，其他3人狼率是0% 那这时法则1.会告诉我们双毒选1个吊 这样村胜率是1/2+1/2*1/4 = 5/8，狼胜率3/8 但如果我今天换个角度想，5人剩2吊1咬，3白两灰，两灰里面 是1毒1狼，3白必定会被咬掉一个，所以剩1毒1狼2白，要在这 4个里面选两个吊 = 4个里面选哪两个当生存者，那很明显选 1毒1白是最好的，所以推出先吊一白单，在双毒选一个吊 这样村胜率是1/2+1/2*1/2 = 3/4 狼胜率是 1/4 上面这个例子可能会有人认为太过於特例，於是我再举一个例子 一样有毒无背场，剩10人，5白1黑4灰，毒已死，剩1隐狼，狐可 能还在，该黑单是神权占占出，而且是权狼，但当时村侧怕只留 一狼会让狐捡走，所以留该狼，神权占刚死。 这时候用法则1.肯定会先吊权狼，因为很多人直觉上会觉得权狼 不可留 + 法则1. + 吊权狼看到明天的机率会比较大所以先吊 权狼。但这时如果用法则2.来看，可以看到不一样的真实。 10人剩4吊3咬，狼肯定都咬白单。村侧怕被狐捡走，所以权狼留 到4 or 6人时吊。4吊一吊必花在权狼上，等於说4灰里面要 选3个吊 = 4灰里面要选1个当生存者，4灰里面最坏是1狐1狼2村 ，选到村当生存者等於村赢=> 村侧赢机率 = 2/4 = 1/2 狼侧赢机率 = 1/4 狐侧赢机率 = 1/4 如果权狼在10人就先吊，8人时必定4白4灰，剩3吊，等於4灰里面 要选一个当生存者，4灰里面狐狼2村，这时候即使2村被选到当生存 者，村侧也不一定赢，因为有先吊狼被狼捡走的可能 村侧赢机率 = 1/2 - 1/2*3/8 狼侧赢机率 = 1/4 狐侧赢机率 = 1/4 + 1/2*3/8 所以用生存者思考法来看，权狼留到後面吊对村侧会比较好， 理由可简化如下: 黑单留到後面吊可避免本来的村侧胜被狐捡走 我总结一下: 生存者思考法 就是以最後谁当生存者为基础来思考今天 该吊谁，因为从生存者的角度可以看的比较远，所以我 认为会比我一开始提的法则1.来的好，如果版友认同我 的说法，可以尝试用用看。不认同的也没关系，反正这 游戏的玩法本来就多样化，毕竟我也不确定生存者思考 法会不会有出包的时候。 补充: 计算生存者的时候要注意得考虑到狼是否可能咬灰单，我刚刚举的例子 都是白单够多，所以狼肯定都咬白单的情况，如果狼的咬数大於白单数 那就要考虑到狼咬灰单的情况下去做生存者的计算 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.98.101 ※ 编辑: nith 来自: 61.227.98.101 (08/25 00:03)