作者grandcheater (小王子的孤單)
看板HOT_Game
標題Re: [人狼] 狂占裝村占的意義?
時間Thu Apr 2 12:42:55 2009
關於上篇推文中，原作者似乎搞錯討論方向，更有顧左右而言他的情況。
容在下另起新篇，以為釐清。
shinjiyano大大，在上一篇的文章立場中，很強調陣營忠貞，
依其說明，任何陣營都應該為己方勝利為前提進行遊戲。
然而，在筆者提出「被特攻的狐狸往往自暴是狐」的情況下，
shinjiyano大大，卻提不出任何說法，或是證明自己曾經譴責這種行為！
如果shinjiyano大大強調陣營忠貞，那麼無論他是人側或狼側，都應該譴責此行為。
shinjiyano:沉默死並不一定是幫狼吧 04/02 11:59
的確，依照您的獨門見解，這情況下的狐狸只有沉默死，或說自己是無能村民，
或是CO其他職業，方才符合您說的陣營忠貞！
唯，此次討論範圍只限於「被特攻的狐狸往往自暴是狐」。
但是就實務上來看，「被特攻的狐狸往往自暴是狐」，這種情況不需要多，
說有15場就好。這15場中，曾經有任何人看過，自暴狐遭到譴責嗎？
就在下遊戲的幾場中，並沒有看到被譴責的情況出現，
由此可推知，通說亦同意這種非為己方陣營獲勝的舉動。
而人側會「樂觀其成」，正是筆者之前所提出的人側多數暴力的心證！
因為特攻狼或特攻狂人，總不能跳出來說，「對，我是假的，你怎麼可以幫人側！」。
shinjiyano:狐被特攻一樣可以co職求生，是想著怎麼讓自己活下去 04/02 12:09
shinjiyano:並不是要去想現在要幫哪邊吧
這是當然的，非人側本來就是想盡辦法存活。然而狐狸要CO什麼職業不是討論範圍，
我們在討論的是「被特攻的狐狸往往自暴是狐」的情況。
既然shinjiyano大大無法提出充足說明，說明為何此行為的狐狸沒受到譴責，
或是證明自己亦曾譴責做出此種行為的狐狸。
那麼只能視其為少數說，實質上對於目前遊戲的現況沒有太大的影響力。
而所謂的陣營忠誠說，也就有很大的破綻了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.14.195
1F：→ shinjiyano:所以您希望我譴責這樣的人?我沒那種權力喔不好意思。 04/02 12:52
2F：→ shinjiyano:我那篇的目的只是希望更多人了解參加一個遊戲該做什麼 04/02 12:52
3F：→ shinjiyano:而且也只供參考，並沒有說我完全正確呀XD 04/02 12:52
4F：→ shinjiyano:怎麼您好像說的我沒譴責是我的錯的樣子(汗 04/02 12:53
5F：→ shinjiyano:狐被特攻就自爆是狐，在我看來不過就是沒求勝心罷了 04/02 12:54
6F：→ grandcheater:我們只是針對理論的探討，沒有要針對您個人的意思。 04/02 12:54
7F：→ shinjiyano:我也只能攤手聳肩啊:D 04/02 12:55
8F：→ grandcheater:只是我覺得您的理論不是通盤適用這樣... 04/02 12:55
9F：→ shinjiyano:是 所以請參考就好，不用太認真:3 04/02 12:55
10F：→ shinjiyano:您這麼認真我真有點意外XD 04/02 12:55
11F：→ shinjiyano:這讓我想到繪羽在逼夏妃解釋金藏怎麼消失的一樣XD 04/02 13:00
12F：→ shinjiyano:解釋不出來就是我的錯嗎 囧"" 您言重了... 04/02 13:00
13F：→ grandcheater:一口一" 04/02 13:10
14F：推 catchtest:其實我覺得大家考慮得太多了，村占本來就不是遊戲的選項 04/02 13:20
15F：→ catchtest:就跟暴斃一樣，所以村占這件事不管是真是假本身就是錯的 04/02 13:20
16F：→ catchtest:最好的方法就是完全禁止大家CO村占，不管是狼占或狂占 04/02 13:21
17F：→ catchtest:真的要騙的話，狼占也可以說自己狂占，狂占說狼占這樣 04/02 13:22
18F：→ grandcheater:我只是覺得認真去推論說不定會得到更適合遊戲進行的 04/02 13:33
19F：→ grandcheater:方式或是各好的戰術這樣... 04/02 13:33
20F：→ grandcheater: 更 04/02 13:34