轉載請註明 翻譯：PTT ID windling 展開尋找名字之路的H.O.T.…… 對前經紀公司代表提出的商標權撤銷請求被引用 原文網址：https://reurl.cc/amxn3 朝鮮日報 崔孝定記者 H.O.T.方，特許審判院商標登錄撤銷審判中獲得勝利 紛爭尚未結束……特許法院→大法院 審判可能繼續進行 https://i.imgur.com/oLpCNfh.png 去年10月13日與14日下午，首爾松坡區蠶室綜合運動場主競技場中， 時隔17年的單體演唱會《Forever High-five Of Teenagers》中， 向粉絲致意的成員們/ Salt Innovation提供 以《Candy》《幸福》《Hope》等歌曲在1990年代後半 大受歡迎的5人偶像團體H.O.T.是否能找回名字呢？ H.O.T.去年舉辦了解散後時隔十七年17年的演唱會。 然而與前經紀公司的代表的商標權紛爭而無法使用H.O.T.的名字。 就這樣H.O.T.開啟了重新使用名字的道路。 19日據特許審判院的透露， 專利審判院引用了Salt Innovation針對金京旭（50） 前SM娛樂公司代表提出的關於H.O.T.商標撤銷的審判。 金前代表被認為沒有關於H.O.T.商標的權利。 H.O.T.商標權紛爭於去年10月浮現。 H.O.T.雖然舉辦了演唱會，然而卻沒有H.O.T.的名字。 演唱會是使用H.O.T.的意義High-five Of Teenagers的名義舉行。 擁有H.O.T.商標權的金前代表雖然向 演唱會的企劃公司Salt Innovation要求支付權利金， Salt Innovation方不接受此一要求，所以無法使用H.O.T.的名字。 https://i.imgur.com/KaZnK45.png 演唱會現場H.O.T.成員們也沒有提起H.O.T.。 取而代之的是向來參加演唱會的歌迷們喊出「代替我們喊出來」等 話語來引導歌迷們的反應。 當時現場販賣的週邊商品（Goods、紀念品）和公演場地懸掛的橫幅 也使用High-five Of Teenagers的字樣取代H.O.T.。 演唱會票券也是如此。 Salt Innovation於去年12月對金前代表提出 H.O.T.商標權登錄的撤銷要求，並且請求審判。 對此，金前代表也針對成員張佑赫（41）與Salt Innovation 提出侵害商標權嫌疑的告訴。 特許審判院得出了撤銷針對藝人經紀業、音樂放送與演唱會企劃業等 演藝活動事業方面的H.O.T.商標權登錄為正確的結論。 H.O.T.在放送、唱片發行、演唱會等方面的 演藝活動中，可以找回H.O.T.之名。 然而特許審判院的審判並沒有結束紛爭。 根據特許法，對特許審判院的判決不服時可以提起訴訟。 特許審判相關的訴訟為二審制。 特許審判院相當於一審的功能。訴訟裁判由高等法院級的特許法院審理。 如果對特許法院的判決不服的情況，將由大法院做出最終審理。 因此金前代表若是在一個月內提出訴訟， 特許法院將重新判斷該判決是否合適。 特許廳相關人士表示「對H.O.T.商標權審判中一部分的引用決定 雖然是正確的，然而目前還處於訴訟期，現在還不能說商標已經消滅了。」 H.O.T.無法找回名字嗎？ 針對前SM代表的「商標權無效請求」4件全部駁回。 原文網址：https://reurl.cc/yNAr2 https://i.imgur.com/nFtAW2n.jpg [Sports Seoul 李志石記者] 90年代最高人氣偶像團體H.O.T. （H.O.T./ Kang Ta、文熙俊、張佑赫、Tony An、李在元） 雖然開始尋找名字，不過無法如願。 對於H.O.T.的商標紛爭， 特許審判院不是支持相關的H.O.T.成員們， 而是站在原H.O.T.商標權所有人金京旭前SM娛樂代表的一邊。 H.O.T.的公演企劃社Salt 娛樂公司（下稱Salt） 雖然向專利審判院提出了4項關於H.O.T.商標登錄無效的審判， 然而日前19日特許審判廳駁回了全部4項H.O.T.商標登錄的審判請求。 Salt方面雖然以「該註冊商標被國內一般需求者廣泛認為是 H.O.T.的註冊標記」「是先使用者（譯註：先使用者=H.O.T.）之 經紀公司職員的被請求人，金前代表，模仿了先使用者廣為人知的先使用商標。 非請求人憑藉著在國內週知、知名的先使用商標的信用與名聲， 為了謀取不正當的利益與不正當的目的進行申請與註冊」的主張， 但沒有被接受。 特許審判院認為，首先列舉了『根據商標法，先使用者（H.O.T.） 使用商標的權利是被請求人（金前代表）的壟斷權利』 『不是商標權者，而是先使用者使用商標的情況下， 作為被請求人，只有得到對商標使用上的 通商使用權和專用使用權等的設定， 才能作為正當的商標權使用者使用商標』 （譯註：白話文是H.O.T.使用商標的時候，金京旭有被賦予任務 所以有正當的使用權） 『被請求人曾是先使用者的經紀人』這些論點。 接著並表示「綜合考慮下，不是H.O.T.商標權持有者的先使用者， 不能認為是可以獨立使用商標的角色。 先使用商標的，不是先使用者，而是以先使用者為起點， 使用多數的H.O.T.商標與服務商標的商標權的正當使用者，被請求人， 這樣認為是比較恰當的。」 （白話文：權利者是金京旭，當時的H.O.T.也無法 獨立於經紀公司（aka金京旭）使用商標，所以在當時金京旭註冊商標是正當的） 金前代表申請並登錄了過去96年至97為止H.O.T.關聯的 多數商標與服務商標，2009年重新申請、2010年辦理了登記手續。 特許審判院表示「在這個過程中沒有違背規定的地方， 為此，請求人主張登錄無效的主張是沒有理由的。」 Salt 方面也提出了H.O.T.登錄服務商標撤銷的請求， 一件遭到駁回，另一件則得到引用。 特許審判院得出「唱片錄音業、音樂表演業、電視節目製作業、 錄音唱片租賃業、演藝團體組織業」等的商標權登錄無法撤銷的結論。 這是金前代表與H.O.T.成員間的紛爭最重要的要素， 然而特許審判院站在了金前代表這邊。 特許審判院認為可以撤銷商標權登錄的部分包括「藝人經紀人業、 藝人代理業、活動代理業、攝影業、餅乾類銷售代理業」等。 特許審判相關的訴訟為二審制。特許審判院相當於一審的功能， 二審為高等法院層級的特許法院審理。 最終審理由大法院負責。 Salt方若在一個月內提起訴訟， 特許法院將會重新判斷此次判決是否正當。 金前代表在SM娛樂公司任職的時候是負責企劃 以及甄選H.O.T.的人物。 2001年至2004年為止擔任SM娛樂公司代表理事， 隨後成立了XING娛樂公司。 另外H.O.T.成員們在去年10月13日與14日， 首爾松坡區蠶室綜合體育場奧林匹克主競技場中，舉辦了單體演唱會。 此次公演在兩日內吸引了10萬名觀眾。 公演前夕成員張佑赫以電話和文字訊息向金前代表提出使用許可的申請。 而後安排與Salt方見面。 金前代表對Salt方表示「如果是為了歌迷免費演出， 或者是為了弱勢族群演出，那麼就不收取權利金」 雙方未能達成協議，H.O.T.演唱會以High-five Of Teenagers之名舉行。 與此相關，金前代表在去年底通過法律代理人提出 H.O.T.公演收益關聯的損害賠償請求， 以及今後不得在公演中使用H.O.T.商相關商標與LOGO的禁用請求訴狀， 首爾地方法院已經受理。 又提出要求處罰未經許可使用商標與LOGO的刑事訴狀， 首爾地方檢察廳已經受理。 目前為止這些訴訟尚未有裁判日期。 特許審判院明確表示金前代表是H.O.T.商標 與LOGO的商標權所有者的結果， 勢必對金前代表與H.O.T.的訴訟帶來重大的影響。 照片/ Salt Innovation 提供 H.O.T.之名奪回失敗的理由是？ 23年前「使用許可同意書」扯後腿 https://i.imgur.com/wiZVcGO.jpg [Sports Seoul 李志石記者] 90年代最高人氣偶像團體H.O.T. （H.O.T./ Kang Ta`’文熙俊、張佑赫、Tony An、李在元） 為了找回自己的名字，雖然採取了法律行動，然而在一審中吃了苦頭。 結果22年前成員們親自寫的「使用許可同意書」造成了扯後腿的局面。 H.O.T.的公演企劃社Salt 娛樂公司（下稱Salt） 雖然向專利審判院提出了4項關於H.O.T.商標登錄無效的審判， 然而日前19日特許審判廳駁回了全部4項H.O.T.商標登錄的審判請求。 Salt方雖然提出了H.O.T.登錄的服務商標撤銷請求， 一件遭到駁回，另一件則得到引用。 特許審判院得出「唱片錄音業、音樂表演業、電視節目製作業、 錄音唱片租賃業、演藝團體組織業」等的商標權登錄無法撤銷的結論。 特許審判院認為可以撤銷商標權登錄的部分包括「藝人經紀人業、 藝人代理業、活動代理業、攝影業、餅乾類銷售代理業」等。 特許審判院明確的表示「事實上SM娛樂公司金京旭前代表 是正當的H.O.T.商標權所有者」。 從這次特許審判院判決Salt方的商標登錄無效請求駁回的判決文中， 可以得出其根源與理由。 特許審判院認為H.O.T.5名成員，在1996年與1997年金前代表申請 多數的H.O.T.相關商標與服務商標的同時，作為商標與服務商標申請人， 給予了金前代表商標與服務商標的使用許可同意書， 樹立了重要的判斷基準。 根據熟悉90年代當時情況的相關人表示， 在96年左右H.O.T.出道前 金前代表很早就申請好了H.O.T.相關的商標與服務商標。 然而97年登錄確定卻沒有那麼容易。 因為當時H.O.T.成員們給予金前代表的 「允許使用H.O.T.商標與服務商標」內容同意書， 所以特許廳才批准了金前代表的商標及服務商標登記。 當時親自寫的同意書，23年後成為H.O.T.成員們的絆腳石。 金前代表為了進行H.O.T.相關商標與服務商標登錄更新， 2009年申請了商標，2010年註冊決定。 特許審判廳判斷H.O.T.商標與服務商標在96~97年申請與登錄， 申請人也是金前代表，因此這一個過程沒有問題。 一些相關人士認為，H.O.T.成員們在96年至2001年為止以團體活動 或2001年團體解散以後並沒有以官方程序 對H.O.T.相關商標與服務商標提出異議， 這一點也可能在這次或以後的商標權紛爭中產生不利的影響。 H.O.T.成員中Tony An、張佑赫、李在元在2001年5月 與SM娛樂公司的契約結束後，與新經紀公司簽署專屬合約， 在宣布以JTL的隊名邁出第一步的官方記者會上 公開表示「未來將不會再以H.O.T.的名義活動」 然而H.O.T.成員們尋找名字的道路並非全無希望。 特許審判相關的訴訟為二審制。 特許審判院相當於一審的功能， 二審為高等法院層級的特許法院審理。 最終審理由大法院負責。Salt方若在一個月內提起訴訟， 特許法院將會重新判斷此次判決是否正當。 另外H.O.T.成員們在去年10月13日與14日， 首爾松坡區蠶室綜合體育場奧林匹克主競技場中，舉辦了單體演唱會。 此次公演在兩日內吸引了10萬名觀眾。 公演前夕成員張佑赫以電話和文字訊息向金前代表提出使用許可的申請。 而後安排與Salt方見面。 金前代表對Salt方表示「如果是為了歌迷免費演出， 或者是為了弱勢族群演出，那麼就不收取權利金」 雙方未能達成協議，H.O.T.演唱會以High-five Of Teenagers之名舉行 與此相關，金前代表在去年底通過法律代理人提出 H.O.T.公演收益關聯的損害賠償請求， 以及今後不得在公演中使用H.O.T.商相關商標與LOGO的禁用請求訴狀， 首爾地方法院已經受理。 又提出要求處罰未經許可使用商標與LOGO的刑事訴狀， 首爾地方檢察廳已經受理。 照片/ ‘2018 Forever High-five Of Teenagers’ 主辦方 提供 -- 簽了啊（倒地） 看了三遍，這是一個千金難買早知道的故事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.136.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HOT/M.1561350877.A.7F9.html ※ 編輯: windling (123.204.136.229 臺灣), 06/25/2019 02:41:18