※ [本文轉錄自 Gulong 看板]
作者: yellowfang () 看板: Gulong
標題: Re: [心得]漫畫版絕代雙驕
時間: Sun Jan 29 04:19:44 2006
(前文恕刪)
看到討論志文老師改編的絕代雙驕，小弟也有些想法，在此略表拙見；
不知道這位板友有某看過黃玉郎經手的金庸系列？
比起這位黃大老板，何志文老師的改編可是道德良心多了，
整個主線安排完全依照古大俠的故事情節，
完整具體地呈現了整個故事，這種是在港漫界是很少見的。
當然，志文老師為了滿足港漫讀者的需求，添加了許多打鬥場景，
以及武功等級的區分，不免有抹滅古龍作品的風格之嫌，
但以一個改編漫畫的角度來看，其實是功是過仍有待商議。
古龍的原著是沒有很明顯的等級界分的(除了絕對無敵的嫁衣、明玉最高境界)，
不過實力等級高下已成了港漫的一種傳統，志文老師沿用下來，
所以才有燕南天傳功給小魚兒的橋段(以免兩方實力不均)，
還有為了故事進展，更改了一些小情結或設定，
如南宮柳本該為類王語嫣的角色、省略無名島諸老介紹等，確實難說妥當；
但一些武學延伸創造，如江山刀劍氣、五絕神功、妙絕三式的設定，
連小說中短短四字“無相天魔”，他就能編出一套“手腿互用攻守兼具”的絕學
這些不都是極富趣味的武學創意嗎？
另外，劇情更動的部分如燕南天拳劍勝無缺的順序，
還有小魚兒敗江別鶴的戰鬥敘述(十丈之劍大破方寸之劍)等，
這些更動甚至比原著的敘述更精采、更有意思！
此外，志文老師的漫畫版有做不少補足說明，
這些情節內容是古龍沒寫到，要靠讀者自行推理聯想的，
但志文老師畫了出來，省卻了我們不少功夫，
也讓小弟這般思慮不周讀者的讀者能更了解古龍筆下的故事。
關於版由提到的“武俠”定義部份，
我認為絕大多數人會同意“俠”的意義重於“武”，
在何老師的筆下，《絕代》“武”的部分確實增加了比重，
但小弟不認為這樣會曲解了古龍的原意，
志文老師在描述小魚兒對五大惡人的情義、對燕南天的景仰，
與及他古靈精怪、卻又衝鷶對生命的熱誠，著墨甚深，
其他像花無缺的覺醒、憐星邀月的互動...
當然，最令人印象深刻的，還有軒轅三光的俠行！
所謂“外行的看熱鬧，內行的看門道”，
相信志文老師在文場的用心是有目共睹的，
這也是《絕代》和“志文”在港漫界備受好評的原因。
當然，不同的人來看，或許有不同的見解，只是以個人觀點觀之，
志文老師的漫畫《絕代》縱使無法超越古大俠，
卻絕對可說是能與之並稱“雙驕”的佳作！
個人淺見，如有冒犯，請多見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.170.59
1F：→ yellowfang:對了，千萬別去看永仁景東畫的《絕代二》，會吐血的... 01/29 04:20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.30.222
※ 編輯: onesword 來自: 218.187.30.222 (01/29 23:28)