不過金庸裡頭的無劍不是真的沒拿劍， 伸個手指就跑出寶劍背後靈型態呀~ 金庸的無劍，好像是「不滯於物」吧!? 基本上金庸的小說沒有港漫KUSO..-___-" ※ 引述《andy4624 (ptt斷線王￾N￾ ￾ ￾ ￾)》之銘言： : 我覺會講到無劍勝有劍這樣子的境界是金庸帶起的風潮 : 神鵰俠侶中的獨孤求敗把劍術做了幾個等級 : 用好劍->用重劍->用無劍 : 所以之後大家都很容易以為無劍的等級更高 : 而我從小接觸的武俠小說就只有金庸，其他都是看港漫來的 : 所以這種把無劍比有劍強，應該都是金庸給我們的觀念 : ※ 引述《kusanaki (叢雲)》之銘言： : : 不知老東西可回嗎? : : 看到一半憶起一事，想來分享 : : 之前與一個朋友論武俠，講到劍境、刀境 : : 但他是個很討厭佛道思想的人 : : 就不悅的說了 : : "講境界講到最後一定要扯到本來無一物、物我兩忘就是了? : : 能不能不要這樣啊~我不想一直講和尚話，練到最後就是無劍、就是無刀 : : 我想練到最後還是拿刀不行喔?刀練到最後還是刀啊!一定要變成空手就是? : : 當時覺得滿有趣的 : : 佛裡頭也不是沒有這種東西，有個詞叫"本相"，大概就是這意思吧? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ EX 1 赤帝戰前有一回霸刀無敵稱心中已無霸刀，所以不願重持霸刀， 悟空把霸刀交回無敵手中，反問：「前輩手中的還是霸刀嗎??」 EX 2 九空無界中達摩對絕心說的話 NOTE: 記的不夠清楚，有誤請指正&歡迎補完..^^" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.50.252 ※ 編輯: glassfish 來自: 61.229.50.252 (12/28 10:48)