※ 引述《ithree (暫時無法按turbo)》之銘言： : 我覺得那個所比的不是威力， : 不管怎樣， : 兩個一樣修為的人， : 自然是兵器較強的人贏。 : 我想這是無庸置疑， : 那為什麼還會「無劍勝有劍」！ : 我想那是在以對劍法的領悟上， : 所謂的「無劍勝有劍」、「手中無劍，心中有劍」， : 都是指在劍道上， : 已經到達不受「劍」這個東西的限制， : 不需要用劍才能施展劍法， : 鐵是劍、木是劍、草是劍、手是劍， : 天下萬物無不可成為劍。 : 總結來說， : 這是一種領悟上的不同， : 而不是單純可以砍破石頭勝於只可砍斷樹木的力量比較。 其實 這個說法與比較很好玩呢~~~ 自己在腦海中 也曾反覆疑問過這個問題 大致上跟我三兄差不多 最迷惑的一次 就是無名重拾英雄劍的時候 明明寫他無劍勝有劍 本身就是一柄最強的天劍 何以又讓他拿回劍~? 當然 以前也疑問過 無劍通常不比神兵強 何以無劍者常常就執酌在無劍勝有劍~? 不過 我三兄的說法 比較只適合運用於傳統式武俠漫畫 港慢 布袋戲 都有更高的詮釋 譬如說非人非劍 是人是劍 心劍 或萬物都是劍 這些道理都已經超越單純劍的比較.....似乎是到達所謂練劍氣而成劍 更虎濫的層級了........ 倒是想跟我三兄討論一下 你的想法我也想過 但想來想去 還是有些疑惑(以港慢或布袋戲的層級來論) 無劍者若萬物皆可成劍.....(本身就是最強劍就別說了) 再次手握一劍 不就將限制住無劍者的揮灑空間 反而受到拘泥限制 或者真如柳葉霸刀般 隨處都可成劍 四面八方可同使萬劍這類方式 是否更加超凡入聖呢~? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.203.7.234