第一次看這段的時候, 我覺得雙方各有道理, 也各自有立場 可能也沒很放在心上, 只當它是一般的戲那麼看 不過再仔細看一次劇情, 我是支持Frances, Paul能夠大公無私, 希望站在客觀立場看事情, 固然好 如果他是警察, 檢調甚至於包公, 那他很稱職 但今天他其實只是一個醫生跟老百姓 我覺得那是一種偽善跟假平等 因為從他和何德廣的對話, 他自己也沒否認李仕琛是有幹壞事 還說了希望那個婦人沒事, 但最後他還是質問了Frances 老實說Frances是法醫, 死者是怎麼死的, 她有她判斷的依據 Paul恰好是腦科醫生, 他其實更應該知道死者死因為何, 我卻是很相信以Paul的個性會那麼直接質疑是有很大的立據致使他那麼做 只是在數據上瘤自然爆的機率並不大, 但那不代表沒有 Frances主張沒有明顯外傷說明是因激烈碰撞導致, 那可以是一種客觀 但也不代表她沒有因個人立場移向天秤的那一方 我想唯有她自己知道自己有沒有公正客觀 即使是這樣, 她沒有因為自己的專業操守而害了那一個人 如果有, 也只是想救那婦人, 即使定了婦人的罪 李仕琛的死仍然是事實, 更何況這個人死有何辜? Paul用一種極高的道德標準來看一個人, 想剖開對方的心看看到底有沒有循私 如果他能心疼說李太太是無辜的, 那麼推李仕琛的婦人呢? 他又能公正嚴明的說婦人必須為李的死付上責任, 然後有罪入獄? 再者, 我也同意Frances說的, 李太太自己先做錯了, 就不能怪別人 Paul是個完美主義者, 所以他會得情緒病 其實我可以明白他的心情, 因為他在意的不是事件本身 而是自己身邊的這個人, 自己所愛的人 是不是可以信任, 不會循私, 藉自己工作之便 但這件事很明顯的Frances沒有重大疏失 我覺得Paul是一種性格上的瑕疵, 需要修正 ※ 引述《Tiana2 (TIANA你好)》之銘言： : 真的是 越來越討厭Paul : 為什麼他總是要用這麼理智的態度去看待任何一件事情? : 理智到要用咄咄逼人的語氣來質疑Frances? : 有時候他們在After five一起喝酒 : Paul的理智常常會說出一些冷場的話...掃興 : 好了吧 下個禮拜Frances好像會出事 : 到底是Paul的命不好 跟他在一起的女人都會出事情 : 還是該怪Paul的個性 讓他身邊的女人都不能有好結局呢?? : 今天還是最喜歡吳美珩和Henry的戲..... : Henry真是個好人... : 連差點害死病人 也不會把罪怪到MC身上 : 希望他和Sarah有很好的結局..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.115.156