第一次看这段的时候, 我觉得双方各有道理, 也各自有立场 可能也没很放在心上, 只当它是一般的戏那麽看 不过再仔细看一次剧情, 我是支持Frances, Paul能够大公无私, 希望站在客观立场看事情, 固然好 如果他是警察, 检调甚至於包公, 那他很称职 但今天他其实只是一个医生跟老百姓 我觉得那是一种伪善跟假平等 因为从他和何德广的对话, 他自己也没否认李仕琛是有干坏事 还说了希望那个妇人没事, 但最後他还是质问了Frances 老实说Frances是法医, 死者是怎麽死的, 她有她判断的依据 Paul恰好是脑科医生, 他其实更应该知道死者死因为何, 我却是很相信以Paul的个性会那麽直接质疑是有很大的立据致使他那麽做 只是在数据上瘤自然爆的机率并不大, 但那不代表没有 Frances主张没有明显外伤说明是因激烈碰撞导致, 那可以是一种客观 但也不代表她没有因个人立场移向天秤的那一方 我想唯有她自己知道自己有没有公正客观 即使是这样, 她没有因为自己的专业操守而害了那一个人 如果有, 也只是想救那妇人, 即使定了妇人的罪 李仕琛的死仍然是事实, 更何况这个人死有何辜? Paul用一种极高的道德标准来看一个人, 想剖开对方的心看看到底有没有循私 如果他能心疼说李太太是无辜的, 那麽推李仕琛的妇人呢? 他又能公正严明的说妇人必须为李的死付上责任, 然後有罪入狱? 再者, 我也同意Frances说的, 李太太自己先做错了, 就不能怪别人 Paul是个完美主义者, 所以他会得情绪病 其实我可以明白他的心情, 因为他在意的不是事件本身 而是自己身边的这个人, 自己所爱的人 是不是可以信任, 不会循私, 藉自己工作之便 但这件事很明显的Frances没有重大疏失 我觉得Paul是一种性格上的瑕疵, 需要修正 ※ 引述《Tiana2 (TIANA你好)》之铭言： : 真的是 越来越讨厌Paul : 为什麽他总是要用这麽理智的态度去看待任何一件事情? : 理智到要用咄咄逼人的语气来质疑Frances? : 有时候他们在After five一起喝酒 : Paul的理智常常会说出一些冷场的话...扫兴 : 好了吧 下个礼拜Frances好像会出事 : 到底是Paul的命不好 跟他在一起的女人都会出事情 : 还是该怪Paul的个性 让他身边的女人都不能有好结局呢?? : 今天还是最喜欢吴美珩和Henry的戏..... : Henry真是个好人... : 连差点害死病人 也不会把罪怪到MC身上 : 希望他和Sarah有很好的结局..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.115.156