作者WYJ (Quand je pense a toi)
看板HK-drama
標題[分享]劉邦其人與事蹟之一
時間Sat Oct 29 11:23:36 2005
由於能力超強的項羽先盛後衰惹萬世同情
因此成功得天下的劉邦
常被小說或戲曲描繪成很有心機又不要臉的小人
實際上他有許多優點
某些部份也與楚漢驕雄2004版中 秋官詮釋的那個死老百姓很接近
(秋官演項羽也很成功 但那版本劉松仁比較像曹操
張豐毅在下會直接建議他去演朱元璋那殺人魔頭......)
以下引史記高祖本紀談談其人,某些部份兼引項羽本紀及其他功臣世家列傳
基本上因為原文全部太長 故只就其優缺點引證片斷
這幾篇先說說優點:
(1)知人善任,用人不疑
劉邦起自布衣,受過教育有限,知道自己很多事不如部下,能言聽計從而不疑,故如張
良、陳平等智謀之士與韓信皆願跟隨。更重要的是他從善如流,雖有時錯聽,但並不會為
維護威嚴而死不認錯。討厭他的人會說他無賴,但也可說是知錯能改。
如晉用酈食其一事:
------------------------------------------------------------------------------
沛公引兵西,遇彭越昌邑,因與俱攻秦軍,戰不利。還至栗,遇剛武侯,奪其軍,可四千
餘人,並之。與魏將皇欣、魏申徒武蒲之軍並攻昌邑,昌邑未拔。西過高陽。酈食其監門
,曰:「諸將過此者多,吾視沛公大人長者。」乃求見說沛公。沛公方踞床,使兩女子洗
足。酈生不拜,長揖,曰:「足下必欲誅無道秦,不宜踞見長者。」於是沛公起,攝衣謝
之,延上坐。
------------------------------------------------------------------------------
酈食其求見,劉邦接見時靠椅子上,叫兩個侍女洗腳。酈食其覺得他沒禮貌,他馬上起
身整裝道歉,請之上座。
如入關中後封關不入楚軍之事:
------------------------------------------------------------------------------
或說沛公曰:「秦富十倍天下,地形彊。今聞章邯降項羽,項羽乃號為雍王,王關中。今
則來,沛公恐不得有此。可急使兵守函谷關,無內諸侯軍,稍徵關中兵以自益,距之。」
沛公然其計,從之。十一月中,項羽果率諸侯兵西,欲入關,關門閉。聞沛公已定關中,
大怒,使黥布等攻破函谷關。十二月中,遂至戲。沛公左司馬曹無傷聞項王怒,欲攻沛
公,使人言項羽曰:「沛公欲王關中,令子嬰為相,珍寶盡有之。」欲以求封。亞父勸項
羽擊沛公。方饗士,旦日合戰。是時項羽兵四十萬,號百萬。沛公兵十萬,號二十萬,力
不敵。會項伯欲活張良,夜往見良,因以文諭項羽,項羽乃止。沛公從百餘騎,驅之鴻門
,見謝項羽。項羽曰:「此沛公左司馬曹無傷言之。不然,籍何以生此!」沛公以樊噲、
張良故,得解歸。歸,立誅曹無傷。
------------------------------------------------------------------------------
簡言之,有人勸他秦地富且形勝,可閉關自王,不放諸侯軍進來,並徵兵擴大勢力。想
來劉邦本人從沒想過自己能先入咸陽,乍聽之下很有道理就照辦。不料惹毛項羽,大勢不
妙,於是聽從張良和樊噲在鴻門宴上躲過殺身之禍,還套出陷害他的曹無傷,回營就宰了
曹無傷。
有板友覺得劉邦這樣逃跑很丟臉又小人,但據史實,劉邦尿遁後張良叫他快閃,他原想
進去向項羽告別,是樊噲說「人為刀俎,我為魚肉,何辭焉!」,他才逃跑。如果項羽把
刀都架脖子上劉邦還不跑,才算真英雄,那實在是太狗屁不通了吧!
如從張良議止封六國之事(語在留侯世家):
------------------------------------------------------------------------------
漢三年,項羽急圍漢王滎陽,漢王恐憂,與酈食其謀橈楚權。食其曰:「昔湯伐桀,封其
後於杞。武王伐紂,封其後於宋。今秦失德棄義,侵伐諸侯社稷,滅六國之后,使無立錐
之地。陛下誠能復立六國後世,畢已受印,此其君臣百姓必皆戴陛下之德,莫不鄉風慕義
,願為臣妾。德義已行,陛下南鄉稱霸,楚必斂衽而朝。」漢王曰:「善。趣刻印,先生
因行佩之矣。」
食其未行,張良從外來謁。漢王方食,曰:「子房前!客有為我計橈楚權者。」具以酈
生語告,曰:「于子房何如?」良曰:「誰為陛下畫此計者?陛下事去矣。」漢王曰:「
何哉?」張良對曰:「臣請藉前箸為大王籌之。」曰:「昔者湯伐桀而封其後於杞者,度
能制桀之死命也。今陛下能制項籍之死命乎?」曰:「未能也。」「其不可一也。武王伐
紂封其後於宋者,度能得紂之頭也。今陛下能得項籍之頭乎?」曰:「未能也。」「其不
可二也。武王入殷,表商容之閭,釋箕子之拘,封比干之墓。今陛下能封聖人之墓,表賢
者之閭,式智者之門乎?」曰:「未能也。」「其不可三也。發鉅橋之粟,散鹿台之錢,
以賜貧窮。今陛下能散府庫以賜貧窮乎?」曰:「未能也。」「其不可四矣。殷事已畢,
偃革為軒,倒置干戈,覆以虎皮,以示天下不復用兵。今陛下能偃武行文,不復用兵乎?
」曰:「未能也。」「其不可五矣。休馬華山之陽,示以無所為。今陛下能休馬無所用乎
?」曰:「未能也。」「其不可六矣。放牛桃林之陰,以示不復輸積。今陛下能放牛不復
輸積乎?」曰:「未能也。」「其不可七矣。且天下游士離其親戚,棄墳墓,去故舊,從
陛下游者,徒欲日夜望咫尺之地。今復六國,立韓﹑魏﹑燕﹑趙﹑齊﹑楚之後,天下游士
各歸事其主,從其親戚,反其故舊墳墓,陛下與誰取天下乎?其不可八矣。且夫楚唯無強
,六國立者復橈而從之,陛下焉得而臣之?誠用客之謀,陛下事去矣。」漢王輟食吐哺,
罵曰:」「豎儒,幾敗而公事!令趣銷印。
------------------------------------------------------------------------------
這段很長,主要是張良太囉唆!!!
簡言之,酈食其認為秦之過失在滅六國,不法古制,建議劉邦封六國之後,六國感激就
會跟從漢一起擊楚。照慣例這也符合劉邦的「我已經有全盤計畫了」,所以他很高興叫酈
食其趕快去刻印照辦。
不久張良來,劉邦很高興叫他快靠前來,他得到有人獻的計可以對付楚,問張良意見。
張良於是說了八個此計行不通的原因,前七個都是說明酈食其引喻古事失當處和告訴劉邦
沒有能力法古制封諸侯的原因;重點只要看第八個原因就好。
劉邦聽了又覺得有道理,自己的「全盤計畫」其實是全盤狗屁,馬上從善如流停止這
件事。
如論開國三傑之事(前已述不多說明 欲知請爬文):
------------------------------------------------------------------------------
高祖置酒雒陽南宮。高祖曰:「列侯諸將無敢隱朕,皆言其情。吾所以有天下者何?項氏
之所以失天下者何?」高起、王陵對曰:「陛下慢而侮人,項羽仁而愛人。然陛下使人攻
城掠地,所降下者因以予之,與天下同利也。項羽妒賢嫉能,有功者害之,賢者疑之,戰
勝而不予人功,得地而不予人利,此所以失天下也。」高祖曰:「公知其一,未知其二。
夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,給餽饟,不絕糧道
,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用
之,此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用,此其所以為我擒也。」
------------------------------------------------------------------------------
如臨終前論用人:
------------------------------------------------------------------------------
已而呂后問:「陛下百歲後,蕭相國即死,令誰代之?」上曰:「曹參可。」問其次,上
曰:「王陵可。然陵少戇,陳平可以助之。陳平智有餘,然難以獨任。周勃重厚少文,然
安劉氏者必勃也,可令為太尉。」呂后復問其次,上曰:「此後亦非而所知也。」
------------------------------------------------------------------------------
直接用翻譯說明好了:
呂后問:「陛下死後,蕭相國若死,叫誰代替丞相之位?」劉邦答:「曹參可以。」
再問曹參之後誰可以代相,劉邦答:「王陵可以。但以丞相而言他才智不夠,陳平可以襄
助。陳平才智勝任有餘,但不能獨任丞相。周勃穩重質樸但粗野,不過能安定劉氏天下的
人一定是他,可命他為太尉。(軍事最高官員)」呂后再問他們之後還有誰,劉邦答:「
再之後也不是你(我)所知道的。」
劉邦很清楚屬下每個人的個性和才能。蕭何和曹參不和,但曹參也是自知平凡之人,體
例已由自己和蕭何定下,曹參當不會有所更動,威望、功勳、忠誠也都最有份量。王陵曾
和劉邦有仇,歸順也晚,個性正直但不夠圓滑,份量夠但才幹不足;陳平才智超群但品性
差,當丞相可以勝任但德不能服人,和王陵一起剛好互補。周勃習戰陣且忠心,雖然是個
大老粗但因為木訥低調,不會讓呂后有疑心,接軍權不致叛劉而能制諸呂。
大概劉邦也知道呂后和惠帝個性,能預見呂后在他死後必然是實際統治者,所以也不向
她說清楚起用周勃的用意。(照能力灌嬰是比周勃能幹的,但他比較高調不能隱忍成事)
--
仰視著秋天的雲像春天的樹一樣向著高空生長著。
朋友們都健康,只是我想流浪......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.144.72
1F:推 Hildebrandt:其實,劉邦的許多看似小人的作為,也不過是一班平民百姓 10/29 11:41
2F:→ Hildebrandt:碰到同樣情況也會有的反應,但大家都傾向用'皇帝'該有 10/29 11:41
3F:→ Hildebrandt:的道德標準來要求劉邦,因此,也就看他不順眼...-_- 10/29 11:42
4F:推 Hildebrandt:秋官說,他演劉邦前還去翻了資治通鑑,不知是否有助益꜠ 10/29 11:46
5F:→ WYJ:秋官太用功了!感動 T__T 雖然敝人很討厭司馬光,但看資治通鑑 10/29 12:29
6F:→ WYJ:當然有用!特別是要詮釋封建制度下的君王 10/29 12:30
7F:→ WYJ:不過愚意以為,以皇帝標準劉邦也是史上前幾名了 10/29 12:30
8F:→ WYJ:應該說他不符合俠士英雄的標準,項羽才不符合為皇帝的標準 10/29 12:31
※ 編輯: WYJ 來自: 59.115.144.72 (10/29 13:21)