又受不了想開砲了 洪肇辰這篇可以我們兩個共同署名嗎？ -- 主辦單位您好： 我是台大歷史系的同學， 主辦單位於日前提供之收支說明表的相關問題已由政大與淡江的同學提出， 也非常同意淡江系羽同學的建議與看法， 希望主辦單位加以正視。 我依然要針對主辦單位對於排球賽事與排球複賽處理與場地方式提出問題。 主辦單位於二領表示由於場地租借確認問題， 實踐大學的室內場地要到11/18（五）才能做確認， 明湖國小／中則是列為備用的雨備場地。 根據這點我有幾點問題想請問主辦單位： 一、為避免比賽賽程進入雨備，雨備場地勢必是不可少， 　　既然如此，姑且不論雨備場地到底在哪裡，雨備場地是「非借不可」。　 　　而在雨備場地非借不可的情況之下， 　　為何主辦單位執意要以「雨備場地尚未確認」的方式推拖？ 　　既然這筆支出是必要而絕對的花費， 　　為何主辦單位寧願讓這些場地空著， 　　也不願意將排球的複賽賽程移入室內場進行？ 　　正如我日前發過的文所說（請參閱fb留言與PTT history_cup板#334） 　　男女排的第二天賽程都各只需要一面網就可以進行， 　　而雨備賽程的規劃也是男女排各使用一面網進行剩餘的比賽， 　　既然不需要再額外增加場地借用， 　　那麼為何無法將複賽賽事移入雨備場地進行？ 二、主辦單位表示由於雨備場地未能及早確認、 　　且雨備場地距離東吳大學外雙溪校區距離較遙遠， 　　因此無法將雨備場地挪為複賽場地列為第一考量。 　　首先，去年（2010）的東華大學史學盃， 　　排球賽程在美崙校區舉行、籃球賽事在壽豐校區， 　　最後的頒獎典禮在壽豐校區舉行， 　　排球項目得獎學校（除了不知道在壽豐校區頒獎的學校之外）， 　　大多數都自行搭計程車前往壽豐校區， 　　而壽豐校區與美崙校區的車程大約三十分鐘左右， 　　實踐大學與東吳大學之間的距離大抵也是如此，甚至所需時間更少， 　　因此車程問題應該是可以透過其他方式獲得解決。 　　此外，去年（2010）的淡江北歷盃， 　　各項比賽的頒獎典禮分開舉行， 　　或許也可以提供主辦單位另一個參考選項。 　　希望主辦單位能以參賽同學的權益為第一考量， 　　讓所有參賽同學，不論是排球、籃球、羽球、桌球或是壘球， 　　都能在更舒適的場地進行比賽。 三、關於師大同學在fb上提出有關於「臨時進入雨備」之問題， 　　希望主辦單位能夠加以重視。 　　臨時進入雨備場地不是大家所樂見，但是為了以防萬一， 　　是否需要有更加周全地配套措施？ 　　已結束之比賽應如何計算？突然中斷之比賽又應如何繼續？ 　　希望主辦單位能有一個更加周詳的計畫， 　　以避免萬一的情況發生。 四、關於本次排球賽事的比賽用球主辦單位並未說明， 　　是否可以請主辦單位提供本次賽事的用球型號以供參考？ 五、有關於排球賽程中間的間隔時間， 　　每場比賽預估一個小時，確實是大多數盃賽的考慮方式， 　　但一般而言都會將兩場比賽之間保留十分鐘為緩衝。 　　主辦單位表示並非每一場比賽都會打滿三場， 　　只是，史學盃中各校實力旗鼓相當， 　　賽程勢必相當緊湊拉鋸， 　　一旦有延長比賽的情況產生， 　　下一場比賽隊伍的熱身權益受損又應該如何是好？ 　　賽前熱身對於運動員來說是非常重要的， 　　比賽之間拉十分鐘為緩衝並不為過， 　　過往的主辦單位們大多都會有十分鐘的賽間緩衝時間， 　　希望主辦單位能夠將賽程微調為一場七十分鐘。 主辦單位承辦此次賽事十分辛苦， 如何維持收支平衡也是一大問題， 而政大與淡江的同學們以提供了相關事例與證明供主辦單位參考， 希望能夠節省比賽的支出，將這些省下來的經費回饋到參賽同學身上， 在此感謝淡江與政大同學的費心。 今年各項目的參賽學校與往年史學盃相比皆增加不少， 排球與羽球更有顯著地成長。 史學盃對於所有參賽的歷史學系同學來說象徵意義非凡， 這是我們一年一度期待的舞台， 期望看到自己球隊與其他學校的成長。 我個人今年大四， 由2008年的暨南史學盃一路到2011年的東吳史學盃， 史學盃的舉辦品質一屆比一屆好， 而我相信今年東吳史學盃也不會讓年年增加的參賽同學們失望。 舉辦活動固然有難處、收支平衡實屬不易， 許多過去的主辦學校也非常熱心地提供意見給主辦單位作為參考， 希望主辦單位能廣納各方意見，使本次賽事更加順利進行。 期許主辦單位能夠將選手們的權益列為優先考量， 讓所有參賽同學都能夠盡興而歸。 臺大歷史四　陳芷柔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.89.175