又受不了想开炮了 洪肇辰这篇可以我们两个共同署名吗？ -- 主办单位您好： 我是台大历史系的同学， 主办单位於日前提供之收支说明表的相关问题已由政大与淡江的同学提出， 也非常同意淡江系羽同学的建议与看法， 希望主办单位加以正视。 我依然要针对主办单位对於排球赛事与排球复赛处理与场地方式提出问题。 主办单位於二领表示由於场地租借确认问题， 实践大学的室内场地要到11/18（五）才能做确认， 明湖国小／中则是列为备用的雨备场地。 根据这点我有几点问题想请问主办单位： 一、为避免比赛赛程进入雨备，雨备场地势必是不可少， 　　既然如此，姑且不论雨备场地到底在哪里，雨备场地是「非借不可」。　 　　而在雨备场地非借不可的情况之下， 　　为何主办单位执意要以「雨备场地尚未确认」的方式推拖？ 　　既然这笔支出是必要而绝对的花费， 　　为何主办单位宁愿让这些场地空着， 　　也不愿意将排球的复赛赛程移入室内场进行？ 　　正如我日前发过的文所说（请参阅fb留言与PTT history_cup板#334） 　　男女排的第二天赛程都各只需要一面网就可以进行， 　　而雨备赛程的规划也是男女排各使用一面网进行剩余的比赛， 　　既然不需要再额外增加场地借用， 　　那麽为何无法将复赛赛事移入雨备场地进行？ 二、主办单位表示由於雨备场地未能及早确认、 　　且雨备场地距离东吴大学外双溪校区距离较遥远， 　　因此无法将雨备场地挪为复赛场地列为第一考量。 　　首先，去年（2010）的东华大学史学盃， 　　排球赛程在美仑校区举行、篮球赛事在寿丰校区， 　　最後的颁奖典礼在寿丰校区举行， 　　排球项目得奖学校（除了不知道在寿丰校区颁奖的学校之外）， 　　大多数都自行搭计程车前往寿丰校区， 　　而寿丰校区与美仑校区的车程大约三十分钟左右， 　　实践大学与东吴大学之间的距离大抵也是如此，甚至所需时间更少， 　　因此车程问题应该是可以透过其他方式获得解决。 　　此外，去年（2010）的淡江北历盃， 　　各项比赛的颁奖典礼分开举行， 　　或许也可以提供主办单位另一个参考选项。 　　希望主办单位能以参赛同学的权益为第一考量， 　　让所有参赛同学，不论是排球、篮球、羽球、桌球或是垒球， 　　都能在更舒适的场地进行比赛。 三、关於师大同学在fb上提出有关於「临时进入雨备」之问题， 　　希望主办单位能够加以重视。 　　临时进入雨备场地不是大家所乐见，但是为了以防万一， 　　是否需要有更加周全地配套措施？ 　　已结束之比赛应如何计算？突然中断之比赛又应如何继续？ 　　希望主办单位能有一个更加周详的计画， 　　以避免万一的情况发生。 四、关於本次排球赛事的比赛用球主办单位并未说明， 　　是否可以请主办单位提供本次赛事的用球型号以供参考？ 五、有关於排球赛程中间的间隔时间， 　　每场比赛预估一个小时，确实是大多数盃赛的考虑方式， 　　但一般而言都会将两场比赛之间保留十分钟为缓冲。 　　主办单位表示并非每一场比赛都会打满三场， 　　只是，史学盃中各校实力旗鼓相当， 　　赛程势必相当紧凑拉锯， 　　一旦有延长比赛的情况产生， 　　下一场比赛队伍的热身权益受损又应该如何是好？ 　　赛前热身对於运动员来说是非常重要的， 　　比赛之间拉十分钟为缓冲并不为过， 　　过往的主办单位们大多都会有十分钟的赛间缓冲时间， 　　希望主办单位能够将赛程微调为一场七十分钟。 主办单位承办此次赛事十分辛苦， 如何维持收支平衡也是一大问题， 而政大与淡江的同学们以提供了相关事例与证明供主办单位参考， 希望能够节省比赛的支出，将这些省下来的经费回馈到参赛同学身上， 在此感谢淡江与政大同学的费心。 今年各项目的参赛学校与往年史学盃相比皆增加不少， 排球与羽球更有显着地成长。 史学盃对於所有参赛的历史学系同学来说象徵意义非凡， 这是我们一年一度期待的舞台， 期望看到自己球队与其他学校的成长。 我个人今年大四， 由2008年的暨南史学盃一路到2011年的东吴史学盃， 史学盃的举办品质一届比一届好， 而我相信今年东吴史学盃也不会让年年增加的参赛同学们失望。 举办活动固然有难处、收支平衡实属不易， 许多过去的主办学校也非常热心地提供意见给主办单位作为参考， 希望主办单位能广纳各方意见，使本次赛事更加顺利进行。 期许主办单位能够将选手们的权益列为优先考量， 让所有参赛同学都能够尽兴而归。 台大历史四　陈芷柔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.89.175