※ 引述《NEWNONAME (小白)》之銘言： : 那現在是不是在爭論男性女性價格不同? : 那現在是不是有男性會因為價格高而不爽去? : 為什麼不能一視同仁?女性比較尊貴? : 而辦活動也是吸引喜愛HIGH氣氛的人， : 也同樣不分男女才對阿! : 假設今天男女有價差，那是否男生會不爽去? : 男生不爽去了，那人還會多嗎? : 人都不多了?那請問女生要用什麼誘因性把他補回來? : 如你所說，寧願沒帥哥，也不要有變態， : 這樣子來的女生就會變多嗎? : 今天聖誕趴一張票就是一個價錢， : 男性要怎樣才會回本?在於女性嗎? : 所以不管有沒有女性都一樣是主辦單位賺錢阿 : 那回歸基本面不管男女來都是賺錢，那何必特定定價差來降低對男性的誘因? : 還是男生的150比女生的150小? : 現在就是男性對於這價錢不同而有反對看法了，這不是降低男性誘因性嗎? : : 而今天主辦單位的負責人出來說是因為男女有飲食量的差距， : : 把成本完全回歸使用者，不認為非正當理由 : : ------------------------------------------------------------- : 老話一句，要吃回本很難，而且來這裡根本不是為了吃到飽 : 而且不管男生來還是女生來都是賺錢。 : 如你所說，如果男性來這裡是為了女性， : 那女性不夠多或者不夠正或者不夠HIGH是不是可以退錢? 1. 我只是回應吃到飽的經營方式，跟你所反駁主辦人對於價差的解釋是否有相牴觸 　並沒打算用吃到飽的經營方式來討論這次活動的經營方式 2. 　男生會因為價差所以不爽去活動人數少，那這個就純粹就看結果論吧， 　夜店的市場機制的確就是這樣，那至於套用到這活動有沒有效，已結果而論吧 3. 　我不認為這活動主辦單位會賺錢，也不認為這活動主辦單位是以營利為目的， 　要討論會不會賺錢就需要拿財務報表來看，沒看到的話討論的點不夠無法討論 4. 我不是很懂去參加這活動怎麼賺錢，你應該講的是各取所需吧？ 5. 　問題是主辦單位沒有說有正妹阿，只有多請來多名辣妹， 　而多名每個人的定義都不同，這點有請主辦單位說明多名的定義 　而海報的宣傳點跟你所提問的點不相違背，你以對方宣傳有瑕疵請求退費並無理由 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.17.137