※ 引述《NEWNONAME (小白)》之铭言： : 那现在是不是在争论男性女性价格不同? : 那现在是不是有男性会因为价格高而不爽去? : 为什麽不能一视同仁?女性比较尊贵? : 而办活动也是吸引喜爱HIGH气氛的人， : 也同样不分男女才对阿! : 假设今天男女有价差，那是否男生会不爽去? : 男生不爽去了，那人还会多吗? : 人都不多了?那请问女生要用什麽诱因性把他补回来? : 如你所说，宁愿没帅哥，也不要有变态， : 这样子来的女生就会变多吗? : 今天圣诞趴一张票就是一个价钱， : 男性要怎样才会回本?在於女性吗? : 所以不管有没有女性都一样是主办单位赚钱阿 : 那回归基本面不管男女来都是赚钱，那何必特定定价差来降低对男性的诱因? : 还是男生的150比女生的150小? : 现在就是男性对於这价钱不同而有反对看法了，这不是降低男性诱因性吗? : : 而今天主办单位的负责人出来说是因为男女有饮食量的差距， : : 把成本完全回归使用者，不认为非正当理由 : : ------------------------------------------------------------- : 老话一句，要吃回本很难，而且来这里根本不是为了吃到饱 : 而且不管男生来还是女生来都是赚钱。 : 如你所说，如果男性来这里是为了女性， : 那女性不够多或者不够正或者不够HIGH是不是可以退钱? 1. 我只是回应吃到饱的经营方式，跟你所反驳主办人对於价差的解释是否有相抵触 　并没打算用吃到饱的经营方式来讨论这次活动的经营方式 2. 　男生会因为价差所以不爽去活动人数少，那这个就纯粹就看结果论吧， 　夜店的市场机制的确就是这样，那至於套用到这活动有没有效，已结果而论吧 3. 　我不认为这活动主办单位会赚钱，也不认为这活动主办单位是以营利为目的， 　要讨论会不会赚钱就需要拿财务报表来看，没看到的话讨论的点不够无法讨论 4. 我不是很懂去参加这活动怎麽赚钱，你应该讲的是各取所需吧？ 5. 　问题是主办单位没有说有正妹阿，只有多请来多名辣妹， 　而多名每个人的定义都不同，这点有请主办单位说明多名的定义 　而海报的宣传点跟你所提问的点不相违背，你以对方宣传有瑕疵请求退费并无理由 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.17.137