作者oscar751231 (失蹤心情)
看板HCU
標題Re: [課程] 開始選課了，這課表是...?
時間Tue Jun 8 10:04:10 2010
※ 引述《tsozei (悄鈴)》之銘言：
: 原ＰＯ從大一上 大一下 大二上
:
: 週一週二的1、2節一定是必修
: 這學期好不容易週一無必修(改成週二三1、2節...)
: 專選也在3、4節
: 就去台北打整天的假日工，早上五點起床搭車趕第三節上課
: 不過美夢已經結束了...
: 選課系統登入...
:
: 必修...週一週二1、2節
: 不過和朋友抱怨後發現大傳算好了...
: 室友成教的專必選...週二12346789
: 聽說企管也是，週四專必選12346789......
: 有必修課一定要放1、2節的八卦嗎┐(─＿─)┌
:
更慘...被通識1~3~5搞到
通識的替代課程是修外文系大一的必修
所以在星期1 2 有開課
另一門可以選的通識不是在星期1 就是 星期3
都要延六了...當然是想要一星期在一天之內一次解決2堂課
誰想要一星期跑兩次台北新竹...
這樣...不就表示...
必須在星期1跟這位外文系老師再度對決嗎= ="
不過真正會搞到的最主要不是通識135...而是這位外文系老師啊啊~~~
一堆延畢的都被他當掉...因為修應用英文的時候
旁邊同樣延畢的都是被他當掉...
用外文系標準來看待補修通識替代課程...實在是超級...嗯啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.201.147
1F：推 kye76:哪一位外文系老師這麼可怕？ 怎麼我都不曉得= = 06/08 13:13
2F：→ oscar751231:我給很多提示了...還是張伯人最好...不為難人 06/08 13:43
3F：→ Sabine:是林...? 06/08 14:02
4F：→ lavenderk01:個人覺得沒有所謂用外文系標準去看待補修課程這回事 06/08 17:10
5F：→ lavenderk01:因為是原PO過去所修的那門課沒了，學校找了一門類似的 06/08 17:11
6F：→ lavenderk01:來代替，那課既然是開在外文系，難易度當然是由授課老 06/08 17:11
7F：→ lavenderk01:師自由訂定，再說這門課是開給大一，應該不會很艱澀才 06/08 17:12
8F：→ lavenderk01:是。我覺得不能被當掉就什麼都怪老師，自身的學習心態 06/08 17:14
9F：→ lavenderk01:也很重要。 06/08 17:15
10F：→ lavenderk01:請不要隨便去評斷一個老師的教學，特別是當你只修過他 06/08 17:25
11F：→ lavenderk01:一門課，這樣的評論是很不客觀的。 06/08 17:25
我不算是補修...是當我要修的時候~是第一次修這堂課
大二轉過來都在補修其他專業課程
每學期都是塞到30學分以上~都是拿26~28學分...(1~2科放棄)
如果說我是
隨便去評斷一個老師的教學，特別是當你只修過他一門課，
這樣的評論是很不客觀的。
對我是特例??......那其他也是替代課程修課被當的人該怎麼解釋??
會這樣評分一個學生的成績，特別是當他只上你一門課，這樣的評分是很客觀的??
當然主因還是學校的課程安排的問題，導致通識課要變成用替代課程
並不是針對老師的教學~而是評分標準......
英文好就念外文系了...囧
英文怎麼學都學不好就當掉...這難道是授課本意嗎
※ 編輯: oscar751231 來自: 118.160.107.118 (06/08 23:31)