作者oscar751231 (失踪心情)
看板HCU
标题Re: [课程] 开始选课了，这课表是...?
时间Tue Jun 8 10:04:10 2010
※ 引述《tsozei (悄铃)》之铭言：
: 原ＰＯ从大一上 大一下 大二上
:
: 周一周二的1、2节一定是必修
: 这学期好不容易周一无必修(改成周二三1、2节...)
: 专选也在3、4节
: 就去台北打整天的假日工，早上五点起床搭车赶第三节上课
: 不过美梦已经结束了...
: 选课系统登入...
:
: 必修...周一周二1、2节
: 不过和朋友抱怨後发现大传算好了...
: 室友成教的专必选...周二12346789
: 听说企管也是，周四专必选12346789......
: 有必修课一定要放1、2节的八卦吗┐(─＿─)┌
:
更惨...被通识1~3~5搞到
通识的替代课程是修外文系大一的必修
所以在星期1 2 有开课
另一门可以选的通识不是在星期1 就是 星期3
都要延六了...当然是想要一星期在一天之内一次解决2堂课
谁想要一星期跑两次台北新竹...
这样...不就表示...
必须在星期1跟这位外文系老师再度对决吗= ="
不过真正会搞到的最主要不是通识135...而是这位外文系老师啊啊~~~
一堆延毕的都被他当掉...因为修应用英文的时候
旁边同样延毕的都是被他当掉...
用外文系标准来看待补修通识替代课程...实在是超级...嗯啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.201.147
1F：推 kye76:哪一位外文系老师这麽可怕？ 怎麽我都不晓得= = 06/08 13:13
2F：→ oscar751231:我给很多提示了...还是张伯人最好...不为难人 06/08 13:43
3F：→ Sabine:是林...? 06/08 14:02
4F：→ lavenderk01:个人觉得没有所谓用外文系标准去看待补修课程这回事 06/08 17:10
5F：→ lavenderk01:因为是原PO过去所修的那门课没了，学校找了一门类似的 06/08 17:11
6F：→ lavenderk01:来代替，那课既然是开在外文系，难易度当然是由授课老 06/08 17:11
7F：→ lavenderk01:师自由订定，再说这门课是开给大一，应该不会很艰涩才 06/08 17:12
8F：→ lavenderk01:是。我觉得不能被当掉就什麽都怪老师，自身的学习心态 06/08 17:14
9F：→ lavenderk01:也很重要。 06/08 17:15
10F：→ lavenderk01:请不要随便去评断一个老师的教学，特别是当你只修过他 06/08 17:25
11F：→ lavenderk01:一门课，这样的评论是很不客观的。 06/08 17:25
我不算是补修...是当我要修的时候~是第一次修这堂课
大二转过来都在补修其他专业课程
每学期都是塞到30学分以上~都是拿26~28学分...(1~2科放弃)
如果说我是
随便去评断一个老师的教学，特别是当你只修过他一门课，
这样的评论是很不客观的。
对我是特例??......那其他也是替代课程修课被当的人该怎麽解释??
会这样评分一个学生的成绩，特别是当他只上你一门课，这样的评分是很客观的??
当然主因还是学校的课程安排的问题，导致通识课要变成用替代课程
并不是针对老师的教学~而是评分标准......
英文好就念外文系了...囧
英文怎麽学都学不好就当掉...这难道是授课本意吗
※ 编辑: oscar751231 来自: 118.160.107.118 (06/08 23:31)