作者yomusic (修羅殘)
看板HCU
標題Re: [情報] 每週三pm1~3點都要開班會了
時間Sat Apr 24 00:29:18 2010
※ 引述《king622 (獨居飲者)》之銘言：
: 其實我想問
: 到底是什麼樣子的問題 必須要每週開班會呀？
: 讓導師加強輔導學生...
其實這是我們偉大的新官上任王校長立意良善的新措施
因為他認為導師制度在大學成效不彰，導師似乎變的可有可無的存在
所以為求導師更能發揮導師的效益，便規定每周需開一次班會，
同時也是不浪費禮拜三六七節班周會的時間，
「擺了一個班周會時間，卻都被學生拿來說午覺，導師又沒在做事應該嗎？」
這就是王校長的思維。
至於回應前面幾個人的疑問，目前這制度管理辦法只受限於教師，
什麼意思呢？上級只會管導師在不在，不會管到課學生有多少，
不過注意喔，這只是''目前''如果今天導師有做簽名上呈，
校長看了不爽用重大集會來辦一人一隻大過請不要來找我~''~
而且這制度根本是用懲罰導師來逼迫我們參加的，
至少如果是我個人弄到我我無差，弄到導師其實我會對他滿不好意思的
雖然我跟導師不熟＝ ＝
至於學生抗議呢，這學期好像沒有校長有約，寄信給校長信箱會有專人回應，
成效不彰
我到是有個想法~~我們班會那天，大家全部到白聖長老大樓開班會吧
舉辦一個擠爆白聖長老大樓的活動!!!
不過我沒有號召力，算了吧= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.215.35
1F：推 sanro0509:笑長很NICE的 不會隨隨便便記學生過 了不起就是突然衝出 04/24 01:17
2F：→ sanro0509:來說一句:是誰 是誰對教x處不爽的 XDDDDDDDD 04/24 01:17
3F：→ yomusic:這件事情我在前面的回應串有講過 04/24 01:30
4F：→ yomusic:他會這麼不爽其實是夏誠華在搞他只是他不知道以為是學生 04/24 01:30
5F：→ yomusic:所以不能完全怪罪於他，雖然他情緒管理的確有些問題 04/24 01:30
6F：推 xinyuxiao:真好 那我就不去了 04/24 03:20
7F：→ kurasa:話說王校長不是我們系的老師嗎?怎嚜不知道系上一堆重大集會 04/25 13:14
8F：→ kurasa:被這個班週會時間卡得動彈不得,這樣以後畢製省查起不是省查 04/25 13:16
9F：→ kurasa:到一半還要回去各班開班會再去會議廳繼續省查....太扯 04/25 13:17
10F：→ scottstener:校長有約...王大校長會聽學生講話，太陽打從西邊出來 04/26 16:14
11F：→ yomusic:樓上你這種想法就是先入為主了，都還沒辦過你怎麼知道 04/26 17:06
12F：→ yomusic:沒用@@@ 04/26 17:06
13F：推 sanro0509:但是依據近來學校的政策 以及笑長有約從以前可以自由提 04/26 17:27
14F：→ sanro0509:問到改成傳紙條發問 很難相信會有好的結果發生 04/26 17:27
15F：→ kurasa:樓上所說的情況據說是因為有學長姐在校長有約裡嗆很兇，所 04/26 19:27
16F：→ kurasa:以才改成傳紙條的方式委婉點 04/26 19:27
17F：→ yomusic:sanro0509不以人廢言不以人舉言，校長有約從自由提問那是 04/26 19:31
18F：→ yomusic:夏校長的是情，何以強加到現在這校長身上？ 04/26 19:32
19F：→ yomusic: 事情 04/26 20:25
20F：推 luisli:支持王笑長 科科 我相信笑長有約一定是採開放式的 04/26 21:37
21F：→ yomusic:算我神經過敏好了，我並沒說王校長就比較開明喔 04/26 22:10
22F：→ yomusic:我只是覺得先入為主的觀念不可取罷了 04/26 22:10
23F：→ scottstener:是否先入為主時間會證明，不過依照以前王校長的作風 04/26 23:01
24F：→ scottstener:你要他聽得進學生的聲音，恐怕要下一番苦工喔XD 04/26 23:01
25F：→ scottstener:畢竟在過去的校長有約中，能和學生對嗆的長官不多囉XD 04/26 23:03
26F：→ yomusic:會跟學生對嗆的長官才是會理學生的聲音的長官吧? 04/26 23:23
27F：→ yomusic:至少他肯聽你話才能跟你對嗆阿，像夏校長順水推舟我還真不 04/26 23:25
28F：→ yomusic:清楚要怎麼讓他聽學生講話，還有會和學生對嗆的長官還是林 04/26 23:25
29F：→ yomusic:博文比較實在吧 04/26 23:25
30F：→ scottstener:據我所知王校長嗆學生是不爽學生對之前教務處有怨言 04/26 23:34
31F：→ scottstener:而且王校長在以前擔任副校長的時候，把一些對學生的 04/26 23:35
32F：→ scottstener:活動都批回，只因為他自己認為不必要或他不喜歡 04/26 23:36
33F：→ scottstener:即便是夏前校長已經點頭的活動也是硬生生被他攔下 04/26 23:37
34F：→ scottstener:對於他的作風，不僅僅是學生，就連職員都有意見 04/26 23:38
35F：→ scottstener:不過這也是其他的事件了 04/26 23:38
36F：推 DoReMi511:重大集會?...那集會的意義是?... 04/26 23:44
37F：→ scottstener:重大集會?!剛剛才看到這詞(￣‥a￣) 班會算啥重大集會 04/26 23:46
38F：→ scottstener:如果他要用這條辦學生也要有正當理由(￣‥a￣) 04/26 23:47
39F：→ scottstener:況且導師會不會到都是個問題了，講師或助理教授就算了 04/26 23:49
40F：→ scottstener:那些副教授以上的會鳥這個?!過沒幾週就又打回原形了吧 04/26 23:50
41F：→ yomusic:王校長嗆學生並不是因為學生對之前教務處有怨言 04/27 00:06
42F：→ yomusic:是夏誠華故意搞王鼎銘的，王鼎銘卻誤會是學生在搞他 04/27 00:06
43F：→ yomusic:夏校長點頭的活動卻會在背後搞小手段讓活動破裂 04/27 00:08
44F：→ yomusic:不要以為夏誠華人真的那麼好 04/27 00:08
45F：→ yomusic:重大集會就是個正當理由了，王鼎銘會不會真的這樣辦很難說 04/27 00:10
46F：→ yomusic:雖然王鼎銘沒有夏誠華那麼會搞學生不過誰知道會不會換一 04/27 00:10
47F：→ yomusic:個位子換一顆腦袋 04/27 00:10
48F：推 sanro0509:我覺得兩者只是半斤八兩或五十步笑百步 況且身為一個學 04/27 00:11
49F：→ sanro0509:校的大家長怎麼可以跟學生互嗆 04/27 00:12
50F：→ yomusic:王鼎銘也沒跟學生互嗆阿她只有嗆學生 04/27 00:12
51F：→ yomusic:要說互嗆林博文時代才嚴重 04/27 00:13
52F：→ sanro0509:應該要有海納百言的胸襟 就算學生的意見真的很機車或是 04/27 00:13
53F：→ yomusic:況且嗆學生的問題前提是夏誠華從中做艮，當然王鼎銘中計 04/27 00:13
54F：→ yomusic:也是他有問題 04/27 00:14
55F：→ sanro0509:學生真的在亂搞好了 也不可以有這種當場情緒失控的情況 04/27 00:14
56F：→ yomusic:1. 王鼎銘並不是當場，而是人不在場匆匆忙忙趕過來 04/27 00:15
57F：→ sanro0509:嗆學生已經很不對了 互嗆的話我也認為祇是火上加油而已 04/27 00:15
58F：→ yomusic:2. 他問說誰對教務處有意見的這種話我不認為有過當的情緒 04/27 00:15
59F：→ yomusic:失控 可能觀念不同吧 04/27 00:16
60F：→ sanro0509:雖然那是要散會的時候嗆聲 但是大多數人都還在現場 04/27 00:16
61F：→ yomusic:嗆學生很不對了這句話我無法苟同，或許是我們對嗆的定義 04/27 00:17
62F：→ sanro0509:而且我並不認為失控只是觀念不同而已 這已經是領導方面 04/27 00:17
63F：→ yomusic:不一樣，我認為嗆也是一種溝通 04/27 00:17
64F：→ sanro0509:顯示其問題 身為領導者怎麼有如此的情緒 04/27 00:17
65F：→ yomusic:反之我認為老師恐嚇學生怎樣怎樣就當掉才有更大的問題 04/27 00:17
66F：→ sanro0509:要嗆也是要看情形 如果是嗆說學生如果做壞事就嚴加處分 04/27 00:18
67F：→ yomusic:就是要在現場才會嗆吧?不然背後說話有啥意義 04/27 00:18
68F：→ sanro0509:那我認為沒話說 但是如果是自己單位有問題 還回嗆學生有 04/27 00:19
69F：→ yomusic:問題是那時他並不是領導者，我也說過，那是夏誠華背後做 04/27 00:19
70F：→ yomusic:艮耍出來的，夏誠華故意讓王鼎銘勿以為學生都在汙衊教務處 04/27 00:19
71F：→ sanro0509:意見的話 我認為並不可取 04/27 00:19
72F：→ yomusic:王鼎銘才會有如此表現，至於情緒問題 04/27 00:20
73F：→ yomusic:我前面也有說過我不認為他當時有過當的情緒失控 04/27 00:20
74F：→ yomusic:重點在''過當''或許是我們對過當情緒失控觀念不同 04/27 00:20
75F：→ sanro0509:當時的情況大多數人都還沒散會完畢 我認為這樣已經足顯 04/27 00:21
76F：→ yomusic:他當時那樣嗆聲也不是再問學生對教務處有啥問題嗎? 04/27 00:21
77F：→ yomusic:嚴格說起來我甚至不認為他那叫嗆，純粹用詞過當的問法罷了 04/27 00:22
78F：→ yomusic:就是沒散會完畢才會問阿，散會完畢要問什麼？ 04/27 00:22
79F：→ sanro0509:其不當 更何況如果真的夏誠華要搞他 也不可以這樣直接 04/27 00:22
80F：→ yomusic:對著空無一人的會場大喊誰對教務處有問題? 04/27 00:22
81F：→ sanro0509:毫無查證的牽拖學生 另外他說話的口氣在當天很不妥當 04/27 00:23
82F：→ yomusic:他怎麼牽拖學生了?不就大喊了一句誰對教務處有意見站出來? 04/27 00:24
83F：→ sanro0509:我相信在場許多人應該不會像您同樣都認為他不是在嗆 04/27 00:24
84F：→ yomusic:我的確沒說他說話口氣很妥當，正確來說我也認為不妥當 04/27 00:24
85F：→ scottstener:對於嗆學生這件事情我不清楚是否為夏前校長從中挑撥 04/27 00:24
86F：→ yomusic:但是我不認為那樣有過當的失格表現 04/27 00:25
87F：→ sanro0509:如果他當時真的想問學生意見的話 是不會說以下的話 04/27 00:25
88F：→ sanro0509:是誰 是誰對教務處不爽的 04/27 00:25
89F：→ sanro0509:否則應該是說同學等一下 誰有有意見 04/27 00:25
90F：→ scottstener:但是王校長對於阻礙校內活動的部分問題這也是事實 04/27 00:26
91F：→ sanro0509:更何況當時還有老師攔住他 他的言行舉止我都認為已經失 04/27 00:26
92F：→ scottstener:畢竟那些活動的無奈我是直接聽當初承辦的職員親口說的 04/27 00:27
93F：→ yomusic:sanro0509大我不能理解那兩句話的差別除了口氣還有什麼欸? 04/27 00:27
94F：→ sanro0509:控 更何況身為一個教職人員 怎可隨便大小聲 04/27 00:27
95F：→ yomusic:scottstener大這我沒啥疑問我也很不滿，我只是想說明 04/27 00:27
96F：→ scottstener:而且98年度上學期教務處的選課問題，組長卻沒有過失 04/27 00:28
97F：→ yomusic:夏校長點頭被王副擋下來的情況 04/27 00:28
98F：→ yomusic:sanro0509大我們先來回歸那事件的前題好了 04/27 00:29
99F：→ sanro0509:我比較care的是y大認為我對笑長有先入為主的觀念 但是 04/27 00:29
100F：→ yomusic:假設當時他接受到的訊息是學生非常不禮貌的罵教務處 04/27 00:29
101F：→ scottstener:我對於這件事情不是很諒解( ￣ c￣)y▂ξ 04/27 00:29
102F：→ yomusic:那他就應該沒有''隨便''大小聲的情況了吧? 04/27 00:30
103F：→ sanro0509:我會有這種想法是根據笑長之前的所做所為推斷 04/27 00:30
104F：→ scottstener:我只是單單對於王校長的作風感到學生的未來....唉 04/27 00:31
105F：→ yomusic:問題是你是將夏誠華做的事情強加到王鼎銘身上了阿 04/27 00:31
106F：→ sanro0509:學生會覺得莫名奇妙 誰在罵教務處關我何事 若真的有人 04/27 00:32
107F：→ scottstener:況且夏前校長的為人我或許比你還清楚 他也不是個好咖 04/27 00:32
108F：→ sanro0509:罵教務處的話 應該是先抓罵的人 而不是"全體當賊" 04/27 00:32
109F：→ yomusic:scottstener選課的問題我沒啥疑問，死的是替死鬼的結果 04/27 00:32
110F：→ scottstener:反正兩個人半斤八兩互鬥，無端受牽連的反而是學生 04/27 00:33
111F：→ sanro0509:我把夏誠華做的事情套到現任手上? 請看清楚我之前的文字 04/27 00:33
112F：→ yomusic:問題是你是將夏誠華做的事情強加到王鼎銘身上了阿 04/27 00:33
113F：→ yomusic:這句話我是回應 sanro0509:我比較care的.. 這段話 04/27 00:33
114F：→ scottstener:組長有功記功，被教育部糾正了卻沒有半點處罰....唉 04/27 00:33
115F：→ yomusic:我從來沒說夏誠華是個好咖阿~''~ 04/27 00:34
116F：→ scottstener:我也沒說過阿= =" 況且我上面的字句是要表明連校長都 04/27 00:35
117F：推 sanro0509:請問我哪句話說我把丁丁的事蹟加在現任校長手上? 04/27 00:35
118F：→ scottstener:同意的事情，副校長卻在最後關頭硬生生攔下 04/27 00:36
119F：→ scottstener:對於這樣的事情，連職員都無奈阿╮(╯_╰)╭ 04/27 00:36
120F：→ yomusic:scottstener大 可是夏表面點頭背後搞小動作破壞的活動 04/27 00:36
121F：→ yomusic:不計其數喔，並不一定全然是王鼎銘的問題 04/27 00:37
122F：→ sanro0509:法學院裁撤 現在的開班會 甚至我聽到某單位的人說還是王 04/27 00:37
123F：→ scottstener:我曾經是職員難道我不知道這兩個人之間的鬥爭嗎= = 04/27 00:37
124F：→ yomusic:sanro0509大 你將校長有約改成紙條發問的問題拿到王校長 04/27 00:37
125F：→ sanro0509:副的時候 還打算把放榜報到日期提前 這些又如何? 04/27 00:38
126F：→ yomusic:上任後的現況來講沒有移位事蹟的情況嗎? 04/27 00:38
127F：→ yomusic:sanro0509大你可能誤會了我沒打算幫王鼎銘消毒 04/27 00:39
128F：→ yomusic:你說的這些問題我覺得我沒啥必要回應因為我並沒認為這些 04/27 00:39
129F：→ yomusic:是好事 04/27 00:39
130F：→ yomusic:我只是回應先入為主的問題罷了 04/27 00:39
131F：→ sanro0509:那句我打出來代表我就是把丁丁的事蹟加在王的話嗎? 04/27 00:39
132F：→ yomusic:但是法學院裁撤並不全然是王鼎銘的功績喔，甚至我不確定 04/27 00:40
133F：→ sanro0509:我會覺得你叫做斷章取義 04/27 00:40
134F：→ scottstener:況且我只是確實知道一件事情講一件事 其他搞小動作就 04/27 00:40
135F：→ yomusic:跟王鼎銘有無關聯 04/27 00:40
136F：→ scottstener:別再提了= = 反正是真是假只有他們兩個人知道 04/27 00:40
137F：→ sanro0509:同樣的 我也可以說很多事情也不一定跟王不一定沒關聯 04/27 00:41
138F：→ yomusic:夏王林那段時間的風風雨雨現在看來就像連續劇一樣阿 04/27 00:41
139F：→ scottstener:師父越來越老...玄奘風雨就越來越飄搖了阿(攤手) 04/27 00:43
140F：推 sanro0509:笑長有約連開都沒開 傳個紙條的機會也沒有 04/27 00:47
141F：→ yomusic:那事因為他才剛上任阿= =就這樣斷定為免有失公平吧 04/27 00:48
142F：→ yomusic:他這學期才上任的並不是上學期上任的 04/27 00:49
143F：推 sanro0509:我想先找周公了 近來成為老鳥後要乖乖睡XD 有空再回 04/27 00:52
144F：推 sanro0509:看看王之前不管是當校長還是副校長的的時候的決策 我想 04/27 12:38
145F：→ sanro0509:人不會認為他的能力會有多好吧 另外校長有約的部份 不管 04/27 12:39
146F：→ sanro0509:是校長 還是坐在上面的各處室長官或副校長 都算是被"諮 04/27 12:40
147F：→ sanro0509:詢"的對象 如果被諮詢的對象還跟學生互嗆的話 顯然其沒 04/27 12:41
148F：→ sanro0509:有要檢討疏失的情形 不管是林還是王都一樣 況且校長有約 04/27 12:41
149F：→ sanro0509:這種集會學生都不太想去了 去了實際上又能解決多少問題? 04/27 12:42
150F：→ sanro0509:更何況又莫名奇妙在散會時大多數人還沒走光又被很奇怪的 04/27 12:43
151F：→ sanro0509:的被"大小聲"說:是誰 是誰對教務處不爽的 更何況不管 04/27 12:44
152F：→ sanro0509:是丁丁真的要搞他 還是有學生真的亂搞 其他在場所有人 04/27 12:45
153F：→ sanro0509:也沒有太大關係吧 怎麼把全部的人當賊抓呢 抓賊也是要講 04/27 12:45
154F：→ sanro0509:求證據的 否則怎有無罪推定的出現 另外若他真的想找學生 04/27 12:46
155F：→ sanro0509:好好談的話 就不會有情緒化的說:是誰 是誰對教務處不爽 04/27 12:47
156F：→ sanro0509:的話之類... 應該是說:同學等等 誰還有對教務處有些意見 04/27 12:48
157F：→ sanro0509:的 而且情緒控管不管是在職場上 還是在公開場合上 本來 04/27 12:50
158F：→ sanro0509:就是要去注意的 怎麼可能給你隨隨便便去發脾氣 大小聲 04/27 12:50
159F：→ sanro0509:而意氣用事呢 這不管有沒有當校長還是副校長 都是一樣的 04/27 12:51
160F：→ sanro0509:況且這是職務我認為算是"身居要職" 跟"領導者"性質相近 04/27 12:52
161F：→ sanro0509:加上之前的政策 雖然可能跟上任有關 但跟現任比較起來也 04/27 12:53
162F：→ sanro0509:不能說完全脫不了關係吧 加上之前他的"事蹟"很多人都已 04/27 12:53
163F：→ sanro0509:經討論過了 故綜上所述 我對他的質疑有憑有據 並非刻板 04/27 12:54
164F：→ sanro0509:印象 雖然我也贊同不能以偏概全 完全否定也不足可取 但 04/27 12:55
165F：→ sanro0509:從前任到現任的學校政策 我認為 甚至我敢說許多人認為 04/27 12:56
166F：→ sanro0509:只是五十步笑百步 半斤八兩而已 04/27 12:56
167F：→ serviam:可以另外po文 這樣其實很難看！！ 04/27 20:11
168F：推 sanro0509:我也是本來這樣考慮 不過我打算這次回覆後 不再繼續表示 04/27 21:28
169F：→ sanro0509:其他回應 畢竟po文後還要回來回去=_= 我是覺得很累... 04/27 21:29
170F：推 AQhsuan:我也看的頭很痛~"~ 好多話應該要用回文比較好... 04/28 18:32
171F：推 sanro0509:sorry~ 04/29 12:45