為什麼要反對集會遊行法? 跟大家說明一下 集會遊行法是什麼？ 民國77年（動員戡亂時期）制定，後經一次大法官解釋、修法兩次。 ＊兩次修法都只是在各種限制的細節上做修正，限制不能集會遊行的空間、限定事先申請 的 天數、限制議題內容等等。現行的集會遊行法是一個對人民的集會、遊行權利進行各種限 制的法令。 ＊事先申請制讓政府可以藉各種理由禁止特定集會遊行的舉辦。 集遊自由與社會秩序無法共存嗎？ 　　一聽到修改集遊法，大家最擔心的地方主要有兩個，第一，沒有集遊法的約束，如果 有暴力事件發生怎麼辦？這是治安維護的問題。第二，沒有集遊法的約束，如果集會遊行 的活動妨礙一般民眾的生活（例如交通）怎麼辦？這是其他民眾權益可能被侵害的問題。 然而，我們可以想想看，今天我走在路上，為什麼不會隨意地用暴力去傷害別人，這是 因為我知道這麼做會受到刑法的制裁。今天我為什麼不敢做出偷東西、侵佔他人土地等侵 害別人權益的事，這是因為我知道這麼做要受民法的懲罰。實際上，社會秩序大部分是由 刑法跟民法來維持及確保的，今天任何一個行使集會遊行權利的人如果做出傷害社會秩序 的事（暴力傷人、侵權行為等）本來就會接受相對應的制裁，並不需要再用一個集會遊行 法來「維持社會秩序」。 因此，修改集會遊行法以保障人民的集遊自由，與社會秩序的維持並不衝突，是可以一同 實現的。 報備制 　　把集會遊行從「事先申請制」改為「自願報備制」是當前的修改方案之一。但「報備 制」這個詞經常會招致一些誤解，讓人以為報備制就是「隨意告知一聲就可以集會遊行」 。然而，根據廢集遊聯盟提出的草案，報備制並非只是告知一聲，而是需要遞交「活動計 劃書」，內容包含集遊地點、路線、議題等。與現行申請制的「活動申請書」不同，政府 不能因為計劃書的內容禁止集會遊行，計劃書是為了讓相關主管機關及警察得以協助活動 的完成，包含行經路線的交通指揮，一旦有暴力衝突時協助維護活動民眾及一般民眾的安 全等。 　　集會遊行是憲法保障的人民權利，利用報備制提交計劃書，不僅讓主管機關得以協助 維護此一權利，在此意義下民眾與警察也是站在一起，而非相互對立的。 集會遊行法為什麼是惡法？ 　　我們已經知道人民的集遊權利與社會秩序並不互斥。那為什麼當有人訴求修改集遊法 時，政府往往利用「集遊法」與「社會秩序」之間的迷思打迷糊帳呢？ 因為集會遊行法可以幫助政府用種種似是而非的理由禁止特定團體、議題、地點、路線的 集會遊行，消除與政府利益不同的聲音，維繫其統治權力。雖然歷經了兩次政黨輪替，執 政者也沒有將集遊法從限制人民權利的法令改成保障人民權利的法令，就是集遊法實際上 有利於執政者統治的重要例證之一。 當政府使用集會遊行法來控制、甚至打壓市民社會時，帶來的結果究竟是民眾希望的「社 會秩序」，還是只是把不同聲音移除後的一片沉默呢？ ※ 引述《shackle08 (阿不立)》之銘言： : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/24/today-taipei9.htm : 這網址是自由電子報的一篇文章(還是新聞我也不確定)裡面提到 : 一旦集遊法不再追懲、約束非法集會遊行活動， : 該如何避免脫序及環境污染等問題？ : 「集遊惡法修法聯盟」對此表示，集會遊行現場若出現犯罪或脫序事件， : 警察就該依社會秩序維護法或刑法逮捕現行犯；如果集會遊行造成環境污染， : 則可依廢棄物清理法等環保法令開罰，甚至是現有集遊法禁止群眾攜帶危險物品， : 其實都應回歸「槍砲彈藥刀械管制條例」規定， : 讓警察機關徹底從弱勢公民街頭運動的壓制者，變身為保護者。 : 其實不怕別的就怕脫序，尤其前不久的那件事(我想大家都知道是什麼事吧) : 警察打又不敢打，一些人在那丟石頭、汽油彈跟排泄物 : 實在是很令人憂心 : 另外問一下 : 將目前集會遊行許可制改為自願報備制 : 改成自願報備制是什麼意思阿 : 是說不用報備也能隨便上街頭嗎 : 到時出事怎辦 : 剛剛怕麻煩，所以有刪過文章一次 : 又去找了一點資料 : 我照著原文給的一個網址連進去 : 之後按相關連結裡面的 反集遊法懶人包 : 在按集會遊行法修改相關參考 : 在按集遊惡法修法聯盟版本的草案： : http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/15270936 : 你們可以看一下下面有很多回復文章 : 其實裡面有些回覆是反批評的啦 : 我是想說你們可以多看一下在做決定的好 : 怕一頭熱血的衝過去靜坐 : 到時得來的結果反而不好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.123.165