为什麽要反对集会游行法? 跟大家说明一下 集会游行法是什麽？ 民国77年（动员戡乱时期）制定，後经一次大法官解释、修法两次。 ＊两次修法都只是在各种限制的细节上做修正，限制不能集会游行的空间、限定事先申请 的 天数、限制议题内容等等。现行的集会游行法是一个对人民的集会、游行权利进行各种限 制的法令。 ＊事先申请制让政府可以藉各种理由禁止特定集会游行的举办。 集游自由与社会秩序无法共存吗？ 　　一听到修改集游法，大家最担心的地方主要有两个，第一，没有集游法的约束，如果 有暴力事件发生怎麽办？这是治安维护的问题。第二，没有集游法的约束，如果集会游行 的活动妨碍一般民众的生活（例如交通）怎麽办？这是其他民众权益可能被侵害的问题。 然而，我们可以想想看，今天我走在路上，为什麽不会随意地用暴力去伤害别人，这是 因为我知道这麽做会受到刑法的制裁。今天我为什麽不敢做出偷东西、侵占他人土地等侵 害别人权益的事，这是因为我知道这麽做要受民法的惩罚。实际上，社会秩序大部分是由 刑法跟民法来维持及确保的，今天任何一个行使集会游行权利的人如果做出伤害社会秩序 的事（暴力伤人、侵权行为等）本来就会接受相对应的制裁，并不需要再用一个集会游行 法来「维持社会秩序」。 因此，修改集会游行法以保障人民的集游自由，与社会秩序的维持并不冲突，是可以一同 实现的。 报备制 　　把集会游行从「事先申请制」改为「自愿报备制」是当前的修改方案之一。但「报备 制」这个词经常会招致一些误解，让人以为报备制就是「随意告知一声就可以集会游行」 。然而，根据废集游联盟提出的草案，报备制并非只是告知一声，而是需要递交「活动计 划书」，内容包含集游地点、路线、议题等。与现行申请制的「活动申请书」不同，政府 不能因为计划书的内容禁止集会游行，计划书是为了让相关主管机关及警察得以协助活动 的完成，包含行经路线的交通指挥，一旦有暴力冲突时协助维护活动民众及一般民众的安 全等。 　　集会游行是宪法保障的人民权利，利用报备制提交计划书，不仅让主管机关得以协助 维护此一权利，在此意义下民众与警察也是站在一起，而非相互对立的。 集会游行法为什麽是恶法？ 　　我们已经知道人民的集游权利与社会秩序并不互斥。那为什麽当有人诉求修改集游法 时，政府往往利用「集游法」与「社会秩序」之间的迷思打迷糊帐呢？ 因为集会游行法可以帮助政府用种种似是而非的理由禁止特定团体、议题、地点、路线的 集会游行，消除与政府利益不同的声音，维系其统治权力。虽然历经了两次政党轮替，执 政者也没有将集游法从限制人民权利的法令改成保障人民权利的法令，就是集游法实际上 有利於执政者统治的重要例证之一。 当政府使用集会游行法来控制、甚至打压市民社会时，带来的结果究竟是民众希望的「社 会秩序」，还是只是把不同声音移除後的一片沉默呢？ ※ 引述《shackle08 (阿不立)》之铭言： : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/24/today-taipei9.htm : 这网址是自由电子报的一篇文章(还是新闻我也不确定)里面提到 : 一旦集游法不再追惩、约束非法集会游行活动， : 该如何避免脱序及环境污染等问题？ : 「集游恶法修法联盟」对此表示，集会游行现场若出现犯罪或脱序事件， : 警察就该依社会秩序维护法或刑法逮捕现行犯；如果集会游行造成环境污染， : 则可依废弃物清理法等环保法令开罚，甚至是现有集游法禁止群众携带危险物品， : 其实都应回归「枪炮弹药刀械管制条例」规定， : 让警察机关彻底从弱势公民街头运动的压制者，变身为保护者。 : 其实不怕别的就怕脱序，尤其前不久的那件事(我想大家都知道是什麽事吧) : 警察打又不敢打，一些人在那丢石头、汽油弹跟排泄物 : 实在是很令人忧心 : 另外问一下 : 将目前集会游行许可制改为自愿报备制 : 改成自愿报备制是什麽意思阿 : 是说不用报备也能随便上街头吗 : 到时出事怎办 : 刚刚怕麻烦，所以有删过文章一次 : 又去找了一点资料 : 我照着原文给的一个网址连进去 : 之後按相关连结里面的 反集游法懒人包 : 在按集会游行法修改相关参考 : 在按集游恶法修法联盟版本的草案： : http://blog.yam.com/right_of_assembly/article/15270936 : 你们可以看一下下面有很多回复文章 : 其实里面有些回覆是反批评的啦 : 我是想说你们可以多看一下在做决定的好 : 怕一头热血的冲过去静坐 : 到时得来的结果反而不好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.123.165