※ 引述《taurus0424 (被放逐至天堂的魔鬼)》之銘言： : 前文刪 :) 單論下面主題 : 我主要想題的問題就是建立在這個前提之下的 : 我並不常接觸社會科學 : 但是在玄奘聽老師上課 提到社會科學的部分時 : 常常會引言 OOO說 XXX認為 : 相反的在自然科學的部分卻是 : 根據 XXX定律 OOO法則 : 前者明顯是觀察、統計得到的結論 : 後者則是經過精湛的推理、嚴謹的實驗所得的 : 依照我們的經驗 : 前者出包的機率是有點高 : 當然心理學能被當作一門學科 : 顯然是有其重要性與可靠性 : 但在那麼危險的出包率之下 學生該如何保持學習的信心呢? 我提出一些小看法，請T大您思考看看 有人說社會科學沒有辦法與自然科學 並駕齊驅 這一點我是認同的 原因在於兩者在研究目標上就不一樣 所以 假如有人要說 社會科學就是比不上自然科學 (原本就存在差異的東西你拿來比？ 難道不覺得奇怪嗎？ 能比嗎？ ) 道理很簡單 自然科學研究的目標 基本上就是自然界 但是心理學可不一樣 研究的目標是以人為主 （其他社會科學也是） 但就研究的困難度 個人認為是社會科學較高 原因就在於 我們在測量的階段時（甚至構思概念時） 就遇到相當大的瓶頸 請您試想看看 當我們要測量長度、重量、溫度 這些物理屬性（某種程度上可歸類於自然科學領域） 在我們這個時空中 的確都有明確且可靠的工具 可供使用 所以能得到的 具有性效度的資料　資料 利用這些資料所推導 出來的結論 正確機會 遠遠超越 被拿來相比的社會科學領域 但社會科學方面呢？ 很遺憾的 光是測量 就很讓人頭大了 除非有一天 我們將人 "統一規格化" 　 　（↑這部份 智力測驗的地方有做到　但是也有不完善之處）　 或是發明出 能窺視心理活動的工具 (FMRI?) 那測量的依據才有可能讓每個人信服 但我想說的是 人不易測量且容易改變、社會也是如此 不像化學物質 有穩定的組成結構 可供測量 　 　就是因為這樣 　所以 　用要求自然科學的眼光來要求社會科學　 　我認為是有失公允 　不過　也因為如此 　所以社會科學　 　更是不能用隨便的心態來進行研究 ....囧 　 　我曾聽 Mr. Ma 說過 XD 　 　一個工具的嚴謹性 　應該要考慮到所要測量的目標 　有時候　就算工具不是"完美" 　　 　也不是太大的問題 　因為沒有人要求那麼精準阿 XDDDDDDD 　何況那麼精準　也用不到 　 　但是　關係人命就另當別論　 　例如　製藥時　統計所用的標準會高很多 : ( 生物學算自然科學還是社會科學阿@@? ) 這個有勞　生物系學生自己出來說 : 這部分的佛洛依德... : 事實上這問題我確實問的不好 : 我會這麼題問的原因是這樣的 : 曾經我在網路上看人家討論亞里斯多德跟佛洛伊德 : 剛好有討論到 : 為什麼兩德都說了那麼多錯誤的事情 : 佛洛伊德卻被那麼多人寫書批 : 亞里斯多德卻沒有 : 當中又有人提到"許多心理系已經不再使用佛洛伊德的書當教科書了" : 本來我是不覺得怎麼樣 : 但在前些日子的通識課上聽到老師已佛洛伊德的理論作為授課的主軸 : 不禁令我懷疑 : 既然佛洛伊德的理論被懷疑的那麼嚴重 : 那麼選用其論述作為教材的主軸是否有失妥當 : 所以在此特別提出 先說 Aristotle的部份 他也有論點被批評 (而不是沒有) 現在看也會覺得很離奇　　XD 請看　http://tinyurl.com/58pmsk 科學研究的部份 (from:Wiki) 再來談 Freud 不拿來當教科書的原因有 1.純粹科學取向的心理系　 會看不起　Freud　沒有實驗的證據　(說那麼多證據拿來 XD ) 不能理解 Freud 為何只靠臨床紀錄就可說那麼多話 但我要幫　Freud　說點話 要那麼多證據 這些要求者　也要認清 既然是臨床個案 就代表他是　"個案" 數量很稀少了 還拿來作實驗 個案早就跑光了 XD 2.某些概念不清楚、沒解釋完 (就掛了) 這個可能要麻煩讀一下心理學課本 很多學生也不懂Freud想表達什麼 最後我要說得是 Freud　還是有其貢獻之處 1. 開創性 (值得被批鬥的值？) 也因為　Freud　提出來的論點在當時太過新穎、怪異 所以當時學界　很多人不滿他的看法 所以陸續提出自己的看法　(包含自己帶出來的徒弟) 所以　 可想而知 假如沒讀過 Freud　的學說 就很難理解反對的學說陸續提出的點 2.龐大的臨床資料、久遠的研究歷史 現在很多精神科醫師還是很堅持　一定要用　Freud那套 原因在哪裡？ 因為心理分析是諮商、臨床界的老大哥 也被很多人研究、補充過 所以體系很完整但是也很龐大 所以用的人還是大多數 ps: 諮商臨床界幾乎都要要讀　Freud 不採納他 我個人是沒法理解 ===========================================分隔線 說了那麼多 也不單是要回應T大所提出的問題 一方面也是自己對心理學很感興趣 ^^ 希望有多一點心理人進來討論 -- 這就是人參阿 ~ ~ ~( ￣ c￣)y▂ξ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.101.64