作者taurus0424 (被放逐至天堂的魔鬼)
看板HCU
標題Re: [._.?] 喜歡討戰的原因?
時間Tue Jun 24 01:33:12 2008
43部分文
由於我對社會科學方面了解不深
所以我沒辦法提出更具深度的問題~請見諒
※ 引述《squallfinalf (╦╯═╦╯ （╮╴□╴）)》之銘言：
: 大腦並不能夠確定特定區域之專一性的原因在於
: 大腦活動的發生
: 基本上並不只能單一透過某個部位的激發而產生某種動作
: 例如 我們要產生"思考->說話"這個反應
: 腦中激發的部位不只一個了
: 而是腦中各個部位統合的結果
: 但是也有某些實驗的結果說明了
: 大腦某個區塊
: 對某些刺激的反應
: 會比較強烈與明顯
: 所以心理學理論中
: 也有人認為
: 大腦是有特定區域之專一性的
: 我目前所獲得的資訊 還沒有絕對的定論
我主要想題的問題就是建立在這個前提之下的
我並不常接觸社會科學
但是在玄奘聽老師上課 提到社會科學的部分時
常常會引言 OOO說 XXX認為
相反的在自然科學的部分卻是
根據 XXX定律 OOO法則
前者明顯是觀察、統計得到的結論
後者則是經過精湛的推理、嚴謹的實驗所得的
依照我們的經驗
前者出包的機率是有點高
當然心理學能被當作一門學科
顯然是有其重要性與可靠性
但在那麼危險的出包率之下 學生該如何保持學習的信心呢?
( 生物學算自然科學還是社會科學阿@@? )
: 但
: 我的結論是
: 總是會有新的研究推翻舊的研究
: 這一秒是真的不代表下一秒是真的
: 所以看你要相信哪一個 XD
: 完全取決於你
: 還有T大說的佛洛依德
: 是哪個論點阿 ＠＠
: 因為他實在說過太多論點與概念(有些模糊不清)
: 所以我也不知道怎麼回你....囧
: (有錯誤請鞭小力點XD..感謝)
這部分的佛洛依德...
事實上這問題我確實問的不好
我會這麼題問的原因是這樣的
曾經我在網路上看人家討論亞里斯多德跟佛洛伊德
剛好有討論到
為什麼兩德都說了那麼多錯誤的事情
佛洛伊德卻被那麼多人寫書批
亞里斯多德卻沒有
當中又有人提到"許多心理系已經不再使用佛洛伊德的書當教科書了"
本來我是不覺得怎麼樣
但在前些日子的通識課上聽到老師已佛洛伊德的理論作為授課的主軸
不禁令我懷疑
既然佛洛伊德的理論被懷疑的那麼嚴重
那麼選用其論述作為教材的主軸是否有失妥當
所以在此特別提出
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.146.109
1F：推 namdnas:你提的問題挺有深度的阿 (聽說版主是應心的齁?!) 06/24 01:54
2F：推 robbiking:所以樓上想表達啥？( ′-`)y-～ 06/24 01:57
3F：推 namdnas:版主畢業考XD 06/24 01:57
4F：推 young9527:對阿，版主，我也好想知道為甚麼喔~>_* 06/24 02:00
5F：推 robbiking:我畢業考跟這個有什麼關係？XD 06/24 02:05
6F：推 namdnas:結果是祭水桶XD 害我期待了一下 06/24 02:06
7F：推 robbiking:這沒什麼好期待的XDDDD 06/24 02:07
8F：推 robbiking:不過4樓明明就是一個應心系研究生XDDDDD 問他阿XD 06/24 02:14
9F：→ young9527:偷偷說，其實一樓也是阿XD 06/24 02:15
10F：推 robbiking:所以一樓該不會是我認識的吧？XD 06/24 02:25
11F：推 AQhsuan:我可以問樓上的有誰不認識嗎?!= =" 06/24 02:27
12F：推 robbiking:可以阿...我還蠻多人不認識的＠＠ 06/24 02:29
13F：推 AQhsuan:騙人會長長鼻子～ 06/24 02:29
14F：推 robbiking:...... 06/24 02:30
15F：推 namdnas:我是系上打雜的 或多或少照過面哩~~ 06/24 02:39
16F：推 robbiking:難道是都會在系辦出現的？XD 06/24 02:41
17F：推 namdnas:系辦是還好 不過我常在五樓晃就是 06/24 02:53
18F：推 robbiking:＝ ＝所以是誰呢＠＠ 06/24 03:09
19F：推 ineis:佛洛伊德的開創性是無可取代的 當代心理學學派的發源也和他 06/24 03:21
20F：→ ineis:有關 不了解他的來龍去脈 你可能也不能了解其他派的根源 06/24 03:22
21F：推 wt5566:小弟學過一點生物,我覺得是自然科學,生物學細分可以分很多~ 06/24 12:51
22F：→ wt5566:有生物化學講一些生物代謝等，生統也有數學觀念，普通生物 06/24 12:52
23F：→ wt5566:學,也講一些生物化學反應，如大家都熟悉的光合作用~ 06/24 12:53
24F：→ wt5566:生命科學，微生物學主要也是生物反應，遺傳學也是孟得爾 06/24 12:56
25F：→ wt5566:觀察豌豆用實驗證明連續幾代特徵，所以我想是自然科學 06/24 12:58
26F：→ taurus0424:生物學也會觀察物種間的競爭消長 06/24 14:42
27F：→ taurus0424:這是不是有"非人類的社會科學研究"存在 06/24 14:42
28F：→ kenlee76720:這篇實在好專業...晚點補個推。 06/24 14:49
29F：推 wt5566:以自然角度看生物競爭及消長是生物演化一種,不過也有觀察 06/24 15:03
30F：→ wt5566:動物的社會模式，如猴子王是屁股和尾巴都翹的高高的，我想 06/24 15:04
31F：→ wt5566:這部分就是非人類的社會科學研究吧 @@" 06/24 15:05
32F：推 tony655:我怎麼看都是再講國中生物.... 06/28 18:44
33F：→ tony655:一定因為我是文組的 阿 我還記得˙保衛細胞唷 像屁股的... 06/28 18:45