作者taurus0424 (被放逐至天堂的魔鬼)
看板HCU
标题Re: [._.?] 喜欢讨战的原因?
时间Tue Jun 24 01:33:12 2008
43部分文
由於我对社会科学方面了解不深
所以我没办法提出更具深度的问题~请见谅
※ 引述《squallfinalf (╦╯═╦╯ （╮╴□╴）)》之铭言：
: 大脑并不能够确定特定区域之专一性的原因在於
: 大脑活动的发生
: 基本上并不只能单一透过某个部位的激发而产生某种动作
: 例如 我们要产生"思考->说话"这个反应
: 脑中激发的部位不只一个了
: 而是脑中各个部位统合的结果
: 但是也有某些实验的结果说明了
: 大脑某个区块
: 对某些刺激的反应
: 会比较强烈与明显
: 所以心理学理论中
: 也有人认为
: 大脑是有特定区域之专一性的
: 我目前所获得的资讯 还没有绝对的定论
我主要想题的问题就是建立在这个前提之下的
我并不常接触社会科学
但是在玄奘听老师上课 提到社会科学的部分时
常常会引言 OOO说 XXX认为
相反的在自然科学的部分却是
根据 XXX定律 OOO法则
前者明显是观察、统计得到的结论
後者则是经过精湛的推理、严谨的实验所得的
依照我们的经验
前者出包的机率是有点高
当然心理学能被当作一门学科
显然是有其重要性与可靠性
但在那麽危险的出包率之下 学生该如何保持学习的信心呢?
( 生物学算自然科学还是社会科学阿@@? )
: 但
: 我的结论是
: 总是会有新的研究推翻旧的研究
: 这一秒是真的不代表下一秒是真的
: 所以看你要相信哪一个 XD
: 完全取决於你
: 还有T大说的佛洛依德
: 是哪个论点阿 ＠＠
: 因为他实在说过太多论点与概念(有些模糊不清)
: 所以我也不知道怎麽回你....囧
: (有错误请鞭小力点XD..感谢)
这部分的佛洛依德...
事实上这问题我确实问的不好
我会这麽题问的原因是这样的
曾经我在网路上看人家讨论亚里斯多德跟佛洛伊德
刚好有讨论到
为什麽两德都说了那麽多错误的事情
佛洛伊德却被那麽多人写书批
亚里斯多德却没有
当中又有人提到"许多心理系已经不再使用佛洛伊德的书当教科书了"
本来我是不觉得怎麽样
但在前些日子的通识课上听到老师已佛洛伊德的理论作为授课的主轴
不禁令我怀疑
既然佛洛伊德的理论被怀疑的那麽严重
那麽选用其论述作为教材的主轴是否有失妥当
所以在此特别提出
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.146.109
1F：推 namdnas:你提的问题挺有深度的阿 (听说版主是应心的齁?!) 06/24 01:54
2F：推 robbiking:所以楼上想表达啥？( ′-`)y-～ 06/24 01:57
3F：推 namdnas:版主毕业考XD 06/24 01:57
4F：推 young9527:对阿，版主，我也好想知道为甚麽喔~>_* 06/24 02:00
5F：推 robbiking:我毕业考跟这个有什麽关系？XD 06/24 02:05
6F：推 namdnas:结果是祭水桶XD 害我期待了一下 06/24 02:06
7F：推 robbiking:这没什麽好期待的XDDDD 06/24 02:07
8F：推 robbiking:不过4楼明明就是一个应心系研究生XDDDDD 问他阿XD 06/24 02:14
9F：→ young9527:偷偷说，其实一楼也是阿XD 06/24 02:15
10F：推 robbiking:所以一楼该不会是我认识的吧？XD 06/24 02:25
11F：推 AQhsuan:我可以问楼上的有谁不认识吗?!= =" 06/24 02:27
12F：推 robbiking:可以阿...我还蛮多人不认识的＠＠ 06/24 02:29
13F：推 AQhsuan:骗人会长长鼻子～ 06/24 02:29
14F：推 robbiking:...... 06/24 02:30
15F：推 namdnas:我是系上打杂的 或多或少照过面哩~~ 06/24 02:39
16F：推 robbiking:难道是都会在系办出现的？XD 06/24 02:41
17F：推 namdnas:系办是还好 不过我常在五楼晃就是 06/24 02:53
18F：推 robbiking:＝ ＝所以是谁呢＠＠ 06/24 03:09
19F：推 ineis:佛洛伊德的开创性是无可取代的 当代心理学学派的发源也和他 06/24 03:21
20F：→ ineis:有关 不了解他的来龙去脉 你可能也不能了解其他派的根源 06/24 03:22
21F：推 wt5566:小弟学过一点生物,我觉得是自然科学,生物学细分可以分很多~ 06/24 12:51
22F：→ wt5566:有生物化学讲一些生物代谢等，生统也有数学观念，普通生物 06/24 12:52
23F：→ wt5566:学,也讲一些生物化学反应，如大家都熟悉的光合作用~ 06/24 12:53
24F：→ wt5566:生命科学，微生物学主要也是生物反应，遗传学也是孟得尔 06/24 12:56
25F：→ wt5566:观察豌豆用实验证明连续几代特徵，所以我想是自然科学 06/24 12:58
26F：→ taurus0424:生物学也会观察物种间的竞争消长 06/24 14:42
27F：→ taurus0424:这是不是有"非人类的社会科学研究"存在 06/24 14:42
28F：→ kenlee76720:这篇实在好专业...晚点补个推。 06/24 14:49
29F：推 wt5566:以自然角度看生物竞争及消长是生物演化一种,不过也有观察 06/24 15:03
30F：→ wt5566:动物的社会模式，如猴子王是屁股和尾巴都翘的高高的，我想 06/24 15:04
31F：→ wt5566:这部分就是非人类的社会科学研究吧 @@" 06/24 15:05
32F：推 tony655:我怎麽看都是再讲国中生物.... 06/28 18:44
33F：→ tony655:一定因为我是文组的 阿 我还记得˙保卫细胞唷 像屁股的... 06/28 18:45