※ 引述《taurus0424 (被放逐至天堂的魔鬼)》之銘言： : will~這篇是特地開出來給那些目幹的人噓的 : 如果有人認為我具引戰口氣~ : 嗯~這倒是真的有 : 無論你要給1 2 3 都是個人自由 : 但是請搞懂我想討論的方向 : 這是我唯一的訴求!! : 從一開始我就不把這一系列的文章當成誰反誰 : 我只是就事論事 : 我說的東西有 : "此候選人某些政見看起來像濫竽充數" : 因為有些可以直接實行...有些是已知的"不可行" 你覺得你這樣的論點很妥當嗎？ 有些東西可以直接實行的事情就不能當作政見？ 第一，＂可以＂實行不代表＂必須＂ 如果作為政見，則成為他當時的訴求與承諾 那他就有義務要去實行 第二，你所謂的已知不可情實際上並不是１００％不可行 因為現在的問題是＂人＂的問題， 你怎知將來不會有誰離開或者誰佛心來了（洪教主都建立二軍了） 所以為何不能當作政見 第三，假設你自己還是很認同你的論點 試問：候選人要提出什麼政見？ 可行的不可提！不行的不可提！ 那接下來呢？！ 所以，你根本就是為反對而反對 只是單純沒事想來討戰 自以為這樣很了得 剩不到一個月就要期末考了 你還是好好看書去吧 : 我才不管宿治會收了多少錢 或者有沒有跟錢扯上關係 : 他公開發表政見 就是會被檢驗 : 所以 請不要跟我說"他們很努力" "他們很用心"之類的 : 這些都是轉移焦點的濫方法 : 我想專注的重點在"為何我認為不可行"以及"為何我這麼認為" : 問題的範圍只侷限在"政見"提及的部分 : 只是我剛好又問了關於"宿治會的用途" : 所以範圍又拓展到"學生與校方之於自治團體" : 不知道這些目幹的人看到這是否還持續目幹 : 還有!! : 要批請具體也不要弄一些呼口號的東西否則我不回應 : ps.補個戰意：什麼我總覺得目幹的人似乎都有些職位? : 玄奘大學的自治團體都經不起人家討論嗎? : ps2.我這種質疑的人提出問題、而你們回答問題 : 若答不出來 就是你們無法解決這樣的問題 : 這是你們的過錯 : 當然你也可以選擇不回答 但侷限在"問題不存在"的前提下!! : ps3.i大~看著我超越你吧!! -- ㄟ( ￣ □ ￣ )ㄏ ～喝(鶴)~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.61.247